dubla agravare a faptei comise

lupica · Post by **lupica** » 17 May 2006, 20:03

Inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infractiunii prev.de art. 174 combinat cu art 175 lit c ( omor savarsit impotriva unei rude apropiate) cu aplicarea prevederilor art 75 alin 1 lit b C pen ( agravanta savarsirii faptei prin violente asupra membrilor familiei )

Este corecta solutia instantei?

wittmann · Post by **wittmann** » 17 May 2006, 20:44

Zi-ne si noua din ce carte iei spetele astea, sa postam si noi vreo cateva....

lawprofile · Post by **lawprofile** » 17 May 2006, 21:38

exista si un recurs in interesul legii pe chestia asta.
nu e corecta solutia.
si chiar ca ne-ai bombardat cu spetele tale.
mai lasa-ne!
invata pt tine!

lupica · Post by **lupica** » 18 May 2006, 08:41

Ma scuzati ca am deranjat domniile voastre cu asemenea probleme,dar aceste postari nu le-am facut de dragul de a scrie si nici nu am raspunsul acestora.
Sunt probleme de drept la care nu sunt lamurit si de aceea am apelat la parerile unor specialisti.
Nu va obliga nimeni sa raspundeti .Daca vreti sa va spuneti punctul de vedere si sa ma lamuriti, va multumesc anticipat.

lupica · Post by **lupica** » 18 May 2006, 08:48

Si de ce crezi ca nu este corecta solutia instantei ?
Practica judiciara nu este unitara in aceasta privinta.Unele instante au retinut concursul intre circumstanta agravanta generala si cea speciala.

krisstina · Post by **krisstina** » 18 May 2006, 09:53

Nu este corecta solutia instantei "pentru ca s-ar ajunge la o dubla agravare a raspunderii penale pentru aceeasi cauza, ceea ce este inadmisibil" (Decizia nr. IV / 26.09.2005, publicata in M.O. nr. 15/9.01.2006).

http://www.scj.ro/Decizii%20SU/Decizie%20IV%202005.html

Lupica, nu te lasa intimidat, pe mine personal ma intereseaza spetele tale, mai mult decat alte topicuri.
Lawprofile, multumiri pentru RIL. Sper sa ne ajuti si alta data.

lupica · Post by **lupica** » 18 May 2006, 10:16

Va pun cateva intrebari :
-sintagma ,,sot sau ruda apropiata" are acelasi continut cu cea de ,,membru de familie" ?
-cand au calitatea de membri de familie faptuitorul si partea vatamata ?

krisstina · Post by **krisstina** » 18 May 2006, 10:55

lupica wrote:Va pun cateva intrebari :
-sintagma ,,sot sau ruda apropiata" are acelasi continut cu cea de ,,membru de familie" ?
-cand au calitatea de membri de familie faptuitorul si partea vatamata ?

1. Nu. Cele doua sfere se intersecteaza.
Elementul comun este "sot". "Ruda apropiata" nu este obligatoriu si membru de familie.

2. Cand sunt:
- sot si sotie, chiar daca despartiti in fapt,
- sau sunt rude apropiate (ascendenti, descendenti, frati, surori, copiii acestora) si locuiesc impreuna.

lupica · Post by **lupica** » 18 May 2006, 11:46

Eu consider ca faptuitorul si partea vatamata a unei infractiuni au calitatea de membri de familie cand sunt intrunite 3 conditii:
-sunt soti sau rude apropiate in sensul art.149 Cpen.
-locuiesc impreuna
-gospodaresc impreuna.
Daca lipseste una din aceste conditii ,subiectul activ si cel pasiv al infractiunii nu au calitatea de membru de familie.
Infractiunea de omor calificat prev. de art 174,175 lit c) C pen.exista atunci cand inculpatul este sot sau ruda apropiata cu partea vatamata,fara a fi necesar sa locuiasca si sa gospodareasca impreuna.
Agravanta reglementata de art 75 lit b) C pen. exista ori de cate ori subiectul activ si cel pasiv au calitatea de soti sau rude apropiate ,dar se gaseste si in situatia de a locui si de a gospodari impreuna.
Intrebarea este urmatoarea : Daca cele doua texte de lege nu au continut identic si sunt retinute simultan in cazul savarsirii unei infractiuni,atunci se realizeaza o dubla incriminare si sanctionare ?

krisstina · Post by **krisstina** » 18 May 2006, 12:47

lupica wrote:Eu consider ca faptuitorul si partea vatamata a unei infractiuni au calitatea de membri de familie cand sunt intrunite 3 conditii:
-sunt soti sau rude apropiate in sensul art.149 Cpen.
-locuiesc impreuna
-gospodaresc impreuna.

Pentru ca sotul sa fie considerat membru de familie nu trebuie indeplinita conditia de a locui si gospodari impreuna cu faptuitorul.

Art. 149 ind. 1 C.p. adauga aceasta conditie numai pentru "rude apropiate": "prin membru de familie se intelege sotul sau ruda apropiata, daca aceasta din urma locuieste impreuna cu faptuitorul".

In legatura cu partea a doua a mesajului, inclin sa-ti dau dreptate, deoarece mi se pare mai grava situatia in care violentele se exercita asupra celor "din casa", mai vulnerabili datorita acestei imprejurari.

Pe de alta parte, din cauza excluderii conditiei de a locui impreuna, ar insemna ca agravanta din art. 75 sa nu poata fi aplicata in situatia omorului savarsit asupra sotului.

wittmann · Post by **wittmann** » 18 May 2006, 15:38

lupica wrote:Ma scuzati ca am deranjat domniile voastre cu asemenea probleme,dar aceste postari nu le-am facut de dragul de a scrie si nici nu am raspunsul acestora.
Sunt probleme de drept la care nu sunt lamurit si de aceea am apelat la parerile unor specialisti.

Personal pe mine m-a deranjat felul in care postezi spetele. E ca si cum am fi la facultate, iar noi suntem studentii. Imi da impresia ca stai in fata computerului cu cartea in fata si scrii spetele, asteptand raspunsurile noastre. Daca tot nu esti lamurit(a) in privinta lor, de ce nu spui parerea ta mai intai, ca s-o gasi 2 - 3 persoane sa-ti raspunda...

lupica · Post by **lupica** » 18 May 2006, 16:27

Pentru wittmann:
De la inceput n-ai facut altceva decat sa ma ataci.
Daca esti cumva practician al dreptului cum afirmi ,argumenteaza-ti punctul de vedere in legatura cu cele doua solutii contradictorii existente in practica judiciara privind problema concursului intre art 75 alin 1 lit b) si art 175 lit c) C.pen.
Unele instante admit acest concurs ,altele nu.
Si demonstreaza ,te rog ca meriti postura de presedinte al forumului.
Sau ai obtinut aceasta calitate numai atacand pe altii ?

lawprofile · Post by **lawprofile** » 18 May 2006, 16:54

nu intelegi ca exista un recurs in interesul legii?
lasa dialectica si ocupa-te de alte probleme care sunt controversate inca!

wittmann · Post by **wittmann** » 18 May 2006, 18:10

lupica wrote: Si demonstreaza ,te rog ca meriti postura de presedinte al forumului.
Sau ai obtinut aceasta calitate numai atacand pe altii ?

Nu, nu merit calitatea de presedinte. De acum inainte considera-ma "debutant", ok?

mariusms · Post by **mariusms** » 18 May 2006, 23:19

Nu te mai lua de Herr aiurea, penteu ca are dreptate.

dubla agravare a faptei comise

dubla agravare a faptei comise

Who is online