Urmarire penala/Actiune penala/ Atributii procuror

[leustean]

Intrebari de proaspat penalist:

1. in art. 228 alin. 7 Cod procedura penala , procurorul va infirma rezolutia de neincepere a urmaririi penale si, restituind actele organului de urmarire penala, va dispune inceperea urmaririi penale.
dar rezolutia de neincepere a urmaririi penale este data tocami de catre procuror.
impotriva acesteia se poate face plangere pe 278 indice 1 la instanta.
cum isi va putea infirma procurorul propria rezolutie?

2. In cazul in care se constata in cazua incidenta art 10 lit. b indice 1, se vor face propuneri de scoatere de sub urmarire penala care vor fi inaintate procurorului.
Asta inseamna logic ca urmarirea penala s-a pus deja in miscare? Legea nu spune, dar ma gandeam ca asa ar trebui.

3.Cand procurorul este cel care efectueaza urmarirea penala (in cazurile prevazute de art. 209 Cod procedura penala), el dispune prin rezolutie sau proces verbal inceperea urmaririi penale (art. 228 alin 1 vorbeste despre "organul de urmarire penala"), dar aceste acte sint sau nu sint supuse confirmarii?
Iarasi legea nu prevede nimic.

4. Cum se pune in miscare ACTIUNEA penala cand urmarirea penala se efectueaza de catre procuror? (iarasi legea nu prevede). Se supune ordonanta confirmarii?

Multumesc.

[krisstina]

Raspunsuri de amator:

1. Cred ca isi poate infirma propria rezolutie, in conditiile art. 228 alin. 7, datorita descoperirii unor date noi sau interventiei unor imprejurari noi:

"daca ulterior se constata ca nu au existat sau ca a disparut imprejurarea pe care se intemeiaza propunerea de a nu se incepe urmarirea penala".

De exemplu: lipsea autorizarea organului competent; ulterior aceasta s-a obtinut.


2. Intotdeauna incepe up in cazurile prevazute la art. 10 alin.1 lit. b ind. 1 si la lit. i. (Neagu - Desfasurarea up.)

[leustean]

of of of greu...
da, am vazut si eu ce scrie pe-acolo Neagu.
mersi.
dar ma gandeam : cum naiba sa isi infirme propria rezolutie?
penalistilor, unde sinteti?

[roxanagalateanu]

"organele de urmarire penala" = procurorul si organele de cercetare penala, deci ar tb sa se aplice art 228 si cand up este efectuata de procuror.

din moment ce art 209(5) prev ca daca up este efectuata de procuror, rechizitoriul tb confirmat de prim procurorul parchetului.. si tot asa mai departe pe linie ierarhica , cred eu ca ordonanta nu este supusa confirmarii, neexistand un text care sa prevada expres aceasta.

in legatura cu art 10..nu mai era necesar sa mai scrie in lege ca in cazul de la b ind. 1 se va pune in miscare up, se subintelege, pt ca este un caz de SCOATERE DE SUB UP , care alaturi de literele a-e presupune existenta invinuitului/inculpatului in cauza.

in fine...sunt tot pareri de amator :)

[lawprofile]

Intrebari de proaspat penalist:

1. in art. 228 alin. 7 Cod procedura penala , procurorul va infirma rezolutia de neincepere a urmaririi penale si, restituind actele organului de urmarire penala, va dispune inceperea urmaririi penale.
dar rezolutia de neincepere a urmaririi penale este data tocami de catre procuror.
impotriva acesteia se poate face plangere pe 278 indice 1 la instanta.
cum isi va putea infirma procurorul propria rezolutie?

faptul ca persoana interesata poate sa faca plangere la instanta impotriva rezolutiei e una, iar posibilitatea si obligatia procurorului de a-si infirma rezolutia cand se descopera ca nu exista motivele care ar fi fundamentat-o e cu totul altceva.procurorul se ocupa cu descoperirea si urmarirea infractiunilor, nu?ce anume nu intelegi de fapt?

[leustean]

Pai exact asta : daca se poate face plangere pe 278, cum se mai poate PRACTIC sa isi infirme rezolutia?
Sa admitem ca nu se face o astfel de plangere.
Cum si in ce conditii, pe baza carei proceduri se va infirma rezolutia?
Vine prim-procurorul si spune procurorului de caz sa ia aceasta decizie? Se lumineaza el singur peste noapte?
Ii pica fisa?
Iar daca se face plangere, aceasta este solutionata mai intai de prim-procuror.
Infirmarea rezolutiei este efectul solutionarii in acest sens de catre prim-procuror a plangerii?
Si inca ceva : procurorul isi infirma PROPRIA rezolutie, nu? :( :( :(
Asta mie mi se pare ... ciudat

[lawprofile]

atat persoana care a facut sesizarea cat si procurorul are fiecare un interes specific de a lipsi de eficienta rezolutia de neincepere.este posibil ca persoana respectiva sa renunte, sa devina dezinteresata de a mai face plangere dar asta nu inseamna ca procurorul, respectand principiul aflarii adevarului, nu trebuie sa-si infirme propria rezolutie cand constata ca e gresita;exista deci 2 modalitati de lipsire de eficienta a rezolutiei:solutionarea pozitiva a plangerii facute de persoana interesata si infirmarea propriei rezolutii de catre procuror.