Ce se intampla daca nu tai chitanta la maestru

Examene, rezultate, pareri, etc
gim05

Ce se intampla daca nu tai chitanta la maestru

Post by gim05 » 09 Mar 2006, 00:10

Ca stagiar este obligatoriu sa tai chitanta la maestru pentru onorariul de 330 lei lunar in conditiile in care maestrul nu iti da nici un ban ?
Ce se intampla daca nu tai chitanta la maestru ?

rudareanu

Post by rudareanu » 09 Mar 2006, 10:04

???
nu pricep.

giovanni

Post by giovanni » 09 Mar 2006, 13:58

Pentru rudareanu: contractele de colaborare obligatoriu prevad, in virtutea dispozitiilor statutului, plata unei indemnizatii minime de catre maestru avocatului stagiar, ca acesta sa aiba cu ce trai. Insa chitantele pe care stagiarii de taie sunt in 99% din cazuri fictive. Bucura-te ca tai chitanta pe 330 ron. Eu tai pe 400. :-P

rudareanu

Post by rudareanu » 09 Mar 2006, 15:28

Giovanni wrote:Pentru rudareanu: contractele de colaborare obligatoriu prevad, in virtutea dispozitiilor statutului, plata unei indemnizatii minime de catre maestru avocatului stagiar, ca acesta sa aiba cu ce trai.
asta stiu si pricep
Giovanni wrote: Insa chitantele pe care stagiarii de taie sunt in 99% din cazuri fictive. Bucura-te ca tai chitanta pe 330 ron. Eu tai pe 400. :-P
Asta nu mai pricep.
ce e cu 330 si cu 400 ron ???
scuze daca sunt batut in cap :D

gim05

Post by gim05 » 09 Mar 2006, 16:23

Am inteles ca sint fictive dar tot nu s-a raspuns la intrebare: ce se intampla daca nu tai chitanta maestrului ? Care este sanctiunea si unde este reglementata ?

attorneyatlaw

Post by attorneyatlaw » 09 Mar 2006, 16:29

daca nu ii tai chitanta se cheama ca nu ai incasat banii.
Sanctiunea e pentru el ca nu ti i-a dat, e disciplinara si prevazuta in lege si statut.

Daca ai luat banii si nu ai taiat chitanta (ceea ce e greu de presupus ca maestrul va fi de acord caci la el astea inseamna cheltuieli si se scad la impozit) se cheama ca ai venituri nedeclarate in scopul de a nu plati taxe si impozite, ceea ce ar putea fi evaziune fiscala daca te afla cineva (greu)

gim05

Post by gim05 » 09 Mar 2006, 16:47

Corect. Am inteles perfect.

comisar

Post by comisar » 09 Mar 2006, 21:00

Stimati avocati vedeti ca mai sunt si poltisti pe aici,abia asteapta sa fac un dosar de evaziune fiscala

bozo

Post by bozo » 09 Mar 2006, 21:01

Pentru orice suma trecuta in contract trebuie sa tai chitanta. De asemenea, sumele declarate la barou, ca si incasari, trebuie sa se regaseasca in chitantele taiate. Sa nu cumva sa nu tai chitanta ca te poate paste o amenda de nu te vezi!

giovanni

Post by giovanni » 09 Mar 2006, 21:28

rudareanu wrote:
Giovanni wrote: Insa chitantele pe care stagiarii de taie sunt in 99% din cazuri fictive. Bucura-te ca tai chitanta pe 330 ron. Eu tai pe 400. :-P
Asta nu mai pricep.
ce e cu 330 si cu 400 ron ???
scuze daca sunt batut in cap :D
Din 2 motive: fie maestru meu a vrut sa apara o suma rotunda si sa para darnic in fata baroului (care mi-a aprobat contractul de colaborare) - ceea ce mi-e greu sa cred - fie pentru a-si rotunji impozitele. Ca eu i aduc in registru 96 de milioane trecuti la cheltuieli in cei 2 ani de stagiu. Altfel spus, cu cat prevede mai mult in contract, cu atat mai bine pentru el, ca eu oricum nu primesc nici un ban (si mai si platesc impozit pentru ei pe deasupra). Dar m-am obisnuit cu ideea.

rudareanu

Post by rudareanu » 10 Mar 2006, 23:05

fie se apropie de pensie si isi majoreaza artificial incasarile pentru a beneficia de o pensie mai mare :D
do i get it right ?

giovanni

Post by giovanni » 11 Mar 2006, 04:23

rudareanu wrote:fie se apropie de pensie si isi majoreaza artificial incasarile pentru a beneficia de o pensie mai mare :D
do i get it right ?
Da, pe de o parte ai nimerit-o: se apropie de pensie. Insa prin plata care ne-o face isi majoreaza cheltuielile, nu incasarile. Ca el imi plateste fictiv acei bani.

rudareanu

Post by rudareanu » 11 Mar 2006, 11:19

atunci e sigur prost.
cum sa vrei sa dai bani mai multi, chiar si numai pe hartie?
regula e sa primesti bani multi si sa dai inapoi putini :) (glumeam)
are el ceva interes, din moment ce procedeaza asa, nu cred ca este doar pentru rotunjirea sumelor, ar fi o chestie ridicola.

giovanni

Post by giovanni » 11 Mar 2006, 19:51

rudareanu wrote:nu cred ca este doar pentru rotunjirea sumelor, ar fi o chestie ridicola.
Ba exclusiv pentru rotunjire. Ca lui ii convine sa aiba un profit mai mic. Ca plaetste impozit mai putin. Oricum, bine ca nu tai chitanta pe 5 mil. :-P

rudareanu

Post by rudareanu » 11 Mar 2006, 20:56

Parerea mea pur personala:
Maestrul tau e un pic diliu !!! Punct :D

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 33 guests