Mituri spulberate!

INM, examene, rezultate, pareri, barfe, etc.
TheFaithfulOne

Mituri spulberate!

Post by TheFaithfulOne » 13 Jul 2004, 12:57

Am apucat sa citesc toate topic-urile postate pe acest forum la sectiunea Institutul National al Magistraturii si as putea veni cu ceva lamuriri si eu. O sa scriu putin acum si apoi o sa mai revin.
Cred ca principala dificultate la examen nu este materia, ci propriul psihic. Adevaratul examen il dai cu propriul tau psihic. De multe ori cadem prada prejudecatii ca suntem definiti in primul rand de mintea noastra, cand in fapt personalitatea este cea care ne particularizeaza si-si subordoneaza mintea, astfel ca putem pierde examenul desi eram pregatiti mai bine decat alti candidati, dar ei au reusit sa-si doreasca mai mult si mai ales sa-si canalizeze eforturile in mod eficient spre realizarea scopului propus. Este foarte importanta pregatirea psihologica &... sa ai o mentalitate de invingator, sa-ti impui asta &... care de multe ori te mobilizeaza prin reducerea stresului si escamotarea, chiar daca falsa, a dificultatilor examenului.
Grilele mi s-au parut usoare la prima vedere, insa am gresit unele prosteste, iar altele chiar nu le stiam, deci cam meritam sa pci examenul &... Majoritatea grilelor le faci repede fiind usoare, dar greutatea examenului in economia carierei fiecaruia dintre noi te face sa te indoiesti chiar si de cele mai sigure raspunsuri, astfel ca in examen ajungi sa pui totul sub semnul intrebarii si sa cantaresti orice raspuns timp indelungat in eventualitatea unor capcane ascunse, incat pana la urma ajungi sa te indoiesti de tot &... te temi sa nu gresesti fie si numai o singura grila, stiind cat de mare e miza si cat de usor poate inclina balanta fie si numai o singura grila. De aceea spun ca cea mai importanta pregatire e cea psihologica. Faceti sport, oricat de putin, pentru ca activitatea fizica e necesara in cazul unei perioade indelungate de studiu, nu doar pentru relaxarea organismului si oxigenarea mai buna, ci si pentru ca sportul forteaza eliberarea unor hormoni din creier dedicati recompensarii efortului fizic, dar care influenteaza si starea psihica, dand un tonus psihic optimist: serotonina, dopamina, endorfina etc.
Cand am iesit de la grila nu ma durea deloc capul. Am asteptat sa iau grilele si raspunsurile lor, dupa care am mers acasa. Deja incepuse sa ma doara capul, nu foarte tare insa. Acasa, dupa numai o jumatate de ora ma durea deja tare, asa ca m-am culcat. Cand m-am trezit dupa vreo 3 ore, durerea nu numai ca nu incetase ci crescuse enorm in intensitate. Ma durea si sa ma gandesc unde mi-am pus cheile. Cam asta e uzura psihica si intelectuala a unui astfel de examen si cam pana acolo trebuie sa mergem, pana la limita, daca vrem sa fim siguri ca avem vreo sansa macar &... De aceea tot repet ca cea mai importanta e pregatirea psihica.
Vreau sa mai spulber cateva mituri.
Am prieteni care au luat la Institut si unii dintre ei s-au recunoscut mai slab pregatiti si au afirmat ca-si dau seama ca au reusit datorita norocului. Deci trebuie sa ai si sansa de partea ta, ca poate nu reusesti sa stii tot de 10. Important e sa faci tot ce tine de tine, sa mergi pana la limita si de-acolo o sa completeze Dumnezeu cu ce nu mai poti face tu! E important sa mergi pana la propia ta limita pentru ca mai greu de suportat decat gandul esecului e gandul ca ai fi putut sa reusesti, dar ai avut momente in care ti-ai permis sa te relaxezi mai mult decat era necesar sau sa adopti o atitudine mai comoda &...
In privinta cumpararii locurilor la Institut, de asemenea, vreau sa spulber miturile promovate de unii care afirma ca nu exista asa ceva, ca totul e in intregime legitim. Nu, nu e asa! Intr-adevar, daca faci peste 8, nimeni nu o sa-ti ia locul, insa sunt si persoane care vor sa fie siguri de reusita, chiar daca rezultatele lor nu-i califica printre invingatori si plata unor sume de bani e o solutie lejera pentru ei. Daca ma intrebati de probe va spun ca sunteti naivi daca credeti ca va exista vreodata vreun proces in justitie cu privire la asa ceva si deci posibilitatea procurarii unor probe video, audio sau marturisiri despre asa ceva. Am vorbit cu auditori de justitie si unul dintre ei a recunoscut, chiar in mod public, in fata altor colegi si a unor magistrati ca si-a cumparat locul. Nici unul dintre magistrati nu a avut de spus nimic. Stiau ca filiera care a preluat banii era mai presus de ei si de aceea am spus ca nimeni nu va reusi vreodata sa faca rost de probe cu privire la asa ceva. S-ar putea sa fim dezamagiti cu toti de calibrul persoanelor implicate si uimiti de influenta pe care o pot exercita. Iar despre notariat pot sa va spun ca o prietena de-a mea a beneficiat de serviciile filierei si a fost foarte multumita de rezultat. Suma a fost enorma pentru ca a trebuit actionat la mai multe niveluri in ierarhie pentru a multumi pe toata lumea. Celor care nu cred asa ceva le spun ca-i stimez pentru ca inca mai cred ca se poate face dreptate in Romania si-i compatimesc pentru ca sunt naivi si rataciti in sistemul pe care unii stiu mult prea bine sa-l foloseasca in propriul interes bazandu-se pe bunavointa si buna noastra credinta &... Toti neaga aceste lucruri, chiar si cand le spui ca ai aflat de la persoanele implicate si se ascund in spatele solicitarii de probe. Aflasem de la unii auditori de justitie despre astfel de cazuri si le-am povestit altora, incercand sa-i faca sa spuna si ei mai mult. M-au privit cu neincredere si suspiciune si au vorbit pe un ton "bagatelizant" ca nu cred asa ceva. Apoi &... peste ceva timp, cand atmosfera era mai destinsa si ei ceva mai deschisi mi-au spus: "Stii &... chestia aia de care vorbeai tu atunci &... e adevarata &... asa e &... stiam si noi &...". I-am intrebat imediat de ce nu au recunoscut cand i-am intrebat prima data si au dat un raspuns evaziv &... n-am mai insistat. Altadata, vorbind despre Institut in general mi-au spus: "Lasa &... sa intri tu si apoi ai sa vezi ce e Institutul &... ca nu e chiar asa cum se crede &..." si priveau cand spuneau astea in jos, fixand un puct invizibil cu privirea si stamband din buze a neputinta &... Cred ca n-au dat un raspuns sincer de prima data dintr-o solidaritate prost inteleasa. Poti savarsi o fapta reprobabila si prin inactiune si prin intoarcerea capului in alta parte pentru a ascunde privirii o marsavie si asumarea unor lucruri iti da uneori demnitatea de a nu mai fi nevoit sa privesti in pamant si de a accepta ca sunt si uscaturi in sistem, iar daca cineva plateste pentru a intra, atunci fiti siguri ca o face cu gandul de a-si recupera odata banii aceia, pentru ca altfel, demnitatea nu se cumpara oricati bani ai avea.
Dar poate ca ce am scris mai sus nu are o prea mare greutate fiind doar relatarea ex propriis sensibus a unor imprejurari si deci e posibil sa nu fi inteles eu prea bine. Asa ca am sa relatez un caz ce a ajuns deja in paginile ziarelor (Evenimentul Zilei, Nationalul si alte ziare centrale) si poate ca o astfel de popularizare a fost posibila doar pentru ca si altii au inteles unele lucruri in acelasi sens in care l-am inteles si eu. In examenele de la Institut se dau spete, care inainte erau multe cazuri reale, preluate direct din practica si care, dupa un anumit examen, nu se mai iau din practica, ci se intocmesc pe loc de examinatori. In anul II de Institut auditorii fac practica in cadrul instantelor si parchetelor si unii reusesc sa lege relatii mai stranse cu membrii acestora sau poate ca acele relatii deja exista. Asa a fost cazul unor auditori care au reusit sa afle cazurile ce vor fi trimise Institutului pentru a fi luata in considerare oportunitatea prezentarii lor la unele examene. Si-au rezolvat cazurile inainte, in baza indicatiilor magistratilor, au scris foile cu respectivele solutii gasite si s-au prezentat la examen impreuna cu ele. Daca se intampla sa pice respectivele cazuri &... bine &... nu, nu aveau nimic de pierdut, asta era, rezolvau ce le pica drept speta. Printre supraveghetorii examenului unii n-au bagat de seama existenta foilor suspecte la candidati &... poate chiar n-au bagat de seama &... eu stiu ?!, altii insa si-au dat seama de incercarea de fraudare si au reactionat in consecinta. Examenul s-a reprogramat pentru o alta data, dar inchipuiti-va penibilul situatiei pentru ca era clara implicarea si a unor magistrati ce au facut sa transpire cazurile propuse pentru Institut. De atunci spetele se elaboreaza pe loc &... Oare auditorii de justitie care s-au pretat la asa ceva la fel au intrat si la Institut &... doar intreb &... Ce se poate face intr-o astfel de situatie cand nu mai e nimic de facut, cand frauda s-a savarsit chiar in interiorul Institului, nu la admitere?
Stiu ce o sa spuna detractorii unor astfel de opinii, ca sunt rezultatul unor complexe de om ce nu a intrat la Institut si care gaseste ca strugurii, daca nu ajungi la ei, sunt acri, dar daca am merge pe aceste considerente inseamna ca n-am mai putea critica niciodata nimic, decat daca am fi in interiorul respectivului grup, deci daca am face parte din casta, din breasla si asta mi se pare o prostie si o modalitate ieftina de discretitare. Poti avea o opinie libera despre orice subiect in masura in care pastrezi un ton echilibrat si incerci sa fi deschis la orice fel de sugestii &... postulatele cu privire la orice subiect ("Nu exista asa ceva &... sunt doar basme scornite de complexati &...") sufera tocmai prin desconsiderarea oricarei opinii contrare si prin atotsuficienta, ce poate fi fatala in eventualitatea dovedirii ulterioare a bunei-credinte fata ce caz &... Oare cum de iese atat de mult fum, daca nu e si putin foc.
Nu zic ca nu poti lua la Institut daca nu inveti &... daca iei peste 8, nimeni nu-ti poate lua locul, dar trebuie sa fim sinceri pana la capat si sa recunoastem existenta unor astfel de cazuri tulburi. Sa-mi explice cineva ce s-a intamplat la cel examen pe baza celor scrise in ziar: ca au fost prinsi auditori de justitie avand asupra lor foile cu spetele rezolvate. Sa se faca abstractie de ce am scris eu si sa se explice doar atat, prezenta acelor foi asupra lor &...
Am vorbit cu multi magistrati si in marea lor majoritate recunosc existenta acestei coruptii difuze &... deci daca membrii ai sistemului recunosc ca exista noi de ce sa negam cu o determinare demna de cauze mai bune &...
Recunoasterea existentei acestor cazuri ne elibereaza de o povara ce altfel ar apasa cam mult pe demnitatea unui cuget liber!

P.S.: Ma uit pe forum si vad cat de putine sunt raspunsurile in comparatie cu vizualizarile lor. O implicare atat de lejera ca postarea unui raspuns sau emiterea unei opinii cred ca e chiar o afirmare a demnitatii si a consideratiei fata de cei care au ales sa impartaseasca in mod public ce gandesc! Credinta ca mai bine tii pentru tine, ca sa poti fructifica numai pentru tine s-ar putea sa fie paguboasa, privitul de pe margine nu te califica drept prieten al celor ce intra in arena poate si pentru tine si s-ar putea ca o eventuala cerere de ajutor sa ramana nesolutionata chiar cand aveai cel mai mult nevoie de solidaritatea unui semen de-al tau &... pentru ca tu n-ai stiu sa fii solidar &...

cosanzeana

Post by cosanzeana » 13 Jul 2004, 16:48

ma mira sinceritatea cu care abordezi aceasta problema....se vede ca ai fost dezamagita....te inteleg foarte bine.
mi se pare ca stiu materia dar cand ajung in sala de concurs mi se face un gol enorm in stomac,ma cuprinde frica de a nu esua din nou,de a/mi relua viata searbada pe care o traiesc.
incerc de cinci ani... :oops: si imi zic de fiecare data ca nu mai dau anul viitor iar vara care urmeza imi spun ca poate voi recupera cele cateva sutimi pentru care am picat si voi reusi intr/un final si incerc iar...
nu stiu cum sa imi creez aceasta optica de invingator...pentru mine miza este foarte mare...viitorul copilului meu depinde de acest examen...
poate anul acesta voi reusi mai ales ca taxa reprezinta mai mult de jumatate din bugetul familiei pe luna in curs.
as avea o intrebare> se da dupa codul penal care intra in vigoare in 2005?

bafta

jus2001

Post by jus2001 » 13 Jul 2004, 18:48

Am spus pe forum la unul din topicuri ca toate lucrarile de specialitate vor fi actualizate cu modificarile intervenite pana la 28 iunie 2004. Ai spus ca iti place sinceritate asa ca te intreb cu poti sa te gandesti ca se va da examen dupa un cod ce intra in vigoare peste 1 an.
Cat despre ceea ce a spus distinsul coleg de forum mi se par lucruri adevarate si solide, dar cum am spus in alt loc ce se poate face daca nu ne unim si schimbam lucrurile in anii care vor urma.
De admirat talentul aproape jurnalistic al autorului si dorinta de a face o analiza psihologica a examenului de anul trecut.
Sunt de acord ca grilele sunt aproape banale la rece, dar la examen sunt grele.
Sunt de acord ca norocul conteaza si sunt sigur ca daca muncesti pana la epuizare poti reusi. Bafta

TheFaithfulOne

Post by TheFaithfulOne » 13 Jul 2004, 21:42

Codul penal recent adoptat intra in vigoare pe 28 iunie 2005 si acum avem de pregatit institutiile si infractiunile din actualul cod, nu din cel care nu a intrat in vigoare, ci din cel care este in prezent in vigoare!
Privesc sinceritatea ca pe un exercitiu de demnitate si de-aceea am vorbit cu atata detasare!
Sunt de acord cu orice forma de colaborare si putem comunica pe aceasta cale oricand!

TheFaithfulOne

Post by TheFaithfulOne » 13 Jul 2004, 21:44

Multumesc pentru comentariul facut de jus2001 si astept mult mai multe reactii ... Nu serveste nimanui o Romanie tacuta ... mai bine zis oprimata si impacata cu soarta ei ... Fiecare opinie conteaza ...

marc

Post by marc » 14 Jul 2004, 07:41

In Romania coruptia a ajuns la un punct maxim, tocmai de aceea este momentul sa scada; iar acest lucru se poate intimpla daca acesti viitori auditori de justitie vor avea un nivel mai ridicat de constiinta si nu se vor lasa corupti. Nu sunt doar vorbe mari, este adevarul simplu si trebuie sa intelegem ca de la fiecare din noi porneste acest lucru. Daca noi ca absolventi ai unei facultati de drept (arta binelui si a dreptatii, nu ?) ne gindim si vorbim de spaga, de cum ne-am putea cumpara locurile, de fituici si copiat pe la examene, mi se pare trist!
Deci, ATENTIE viitori auditori de justitie (sper din tot sufletul sa ma numar si eu printre ei) sfirsitul coruptiei si iesirea adevarului la iveala depinde si de voi.
Acum haideti sa nu ne mai gindim la cei corupti (care poate nici nu doresc sa se schimbe), haideti sa invatam, si fie ca cei mai buni sa intre la acest institut (spre binele acestei societati).
Felicitari celor care au initiat toate discutiile referitoare la INM, subiecte, grile, raspunsuri, etc., au un suflet mare si nu s-au gindit sa tina numai pentru ei ceea ce stiau, ca sa nu afle "concurenta". BRAVO ! Iar pentru ceilalti: indrazniti si spuneti-va parerea, conteaza.
Spor la invatat si multa BAFTA la examen.

jus2001

Post by jus2001 » 14 Jul 2004, 09:18

Urmariti emisiunile tv in care apar magistrati, urmariti sedintele de judecata (unde am auzit o judecatoare - in Bucuresti ca o data cu intampinarea nu se propun probe) si o sa vedeti unde traim. Urmariti cursurile profesorilor universitari si veti observa ca sunt lipsite de viata. Urmariti modul in care se ajunge azi profesor universitar. Sunt doar cateva constante ale unui invatamant dezastruos, ale unei justitii "derapanate" si ale unei societati murdare. Am inteles din ceea ce imi spun colegii din anii trecuti care au intrat la INM ca acolo ne vor invata carte (asta daca vom reusi sa intram) niste oameni si mai slabi decat profesorii de la Facultatea de Drept (din Bucuresti). Pai atunci cum vreti dragii mei sa fim bine pregatiti? Chestia cu coruptia tine de noi asa ca acolo e decizia noastra in final.

TheFaithfulOne

Adresa mea de mail!

Post by TheFaithfulOne » 14 Jul 2004, 09:31

Adresa mea de e-mail este romanianpie2001@yahoo.com si astept mesajele voastre!

mihutz

Post by mihutz » 14 Jul 2004, 09:57

Ma bucur de aceste mesaje pozitive din partea unor viitori magistrati(ma incapatanez sa cred) si sper sa va tineti de cuvant cei care condamnati coruptia! Macar e bine ca porniti la drum cu acest gand.Am avu colegi la fac de drept caci tocmai am term. care la intrebarea mea, aruncata asa intr-o doara daca ar lua mita sau ar da in viitoarea sau eventuala lor cariera de "promotori ai dreptatii" si raspunsurile au venit f. prompt ca oricum ia cineva si de ce nu chiar ei.Unul mi a spus ca isi face chiar un scop din asta. Sper ca totusi acestea sunt doar niste rataciri momentane si nu de fond.
Probabil ca majorit. dintre voi ati intrat deja in posesia programei INM 2004.
De apreciat TheFaithfulOne!

cosanzeana

Post by cosanzeana » 14 Jul 2004, 10:13

I :oops: ntrebarea mea poate vi se pare stupida dar anul trecut am patit-o cu procedura penala ...au vrut materia in vigoare pana in iunie 2003 dar apoi au cerut codul care intra in vigoare ulterior...eu am invatat vechiul cod si consecinta...am picat din cauza procedurii penale....poate mai vine vreo nota la tribunal iar eu nu ma prea plimb in fiecare zi.
De aceea va mai intreb o data:sunteti siguri ca se va corecta dupa codul actual?

jus2001

Post by jus2001 » 14 Jul 2004, 11:40

Sa spunem ca s-ar fi putut intampla sa vina vreo nota la tribunal in cazul in care codul penal ar fi intrat in vigoare pana la data examenului, dar cum el va intra in vigoare in anul care vine iti sugerez sa stai linistita si sa inveti dupa actualele coduri.
Fii insa atenta ca exista 2 modificari la codul de procedura penal, dar ultima e posterioara datei de 28 iunie (daca cererea de recuzarea a fost respinsa solutia instantei nu mai poate fi atacata cu recurs), drept pentru care ai grija ce inveti si cum inveti pentru ca o astfel de intrebare poate apare oricand la grile.

mihutz

Post by mihutz » 14 Jul 2004, 12:42

Dupa O.U.G. 58/2003 mai sunt modificari ale C.p. civ?Zicea cineva de O.U.G. 66/2003(M.O.)11.07.03.Am incercat sa o gasesc pe Kappa.ro dar nu am avut succes.A gasit-o cineva? :roll:
Jus2001 zicea de 2 modif. m recente ale C. p. pen.Daca e dragut si daca le stie si daca are timp sa ne zica si noua exact actele normative.
Multumesc!

jus2001

Post by jus2001 » 14 Jul 2004, 13:52

Pentru cei interesati de ultimele modificari ale codului de procedura penala sa consulte:
- Lege pentru aprobarea OUG nr. 109/2003 privind modificarea Codului de procedura penala - publicata in M.O. nr. 451 din 20 mai 2004 (asta se va avea in vedere pentru pregatirea la INM)
- OUG nr. 55/2004 pentru modificarea C.pr.pen - publicata in M.O. nr. 592 din 1 iulie 2004 (nu este pentru INM deci nu tineti cont de ea)

mihutz

Post by mihutz » 14 Jul 2004, 22:10

Poate m revine TheFaithfulOne cu alta impresii despre admit. INM de anul trec.Eu incerc pt. prima data si is curioasa cam cat timp ai pt rezolvarea grilelor, dar pt. sinteza? Ai timp de gandit?
Spor la invatat!

TheFaithfulOne

Timp necesar!

Post by TheFaithfulOne » 14 Jul 2004, 22:52

Nu am trecut de grila pentru ca am invatat prea putin si m-am tinut si de alte lucruri. Sper ca anul asta sa ajung sa sustin si examenul de sinteza!
Grilele sunt in numar de 100, 25 la fiecare materie. Avand in vedere importanta examenului te gandesti sa nu scapi nimic din vedere si sa citesti totul cu o cat mai mare luare aminte, asa ca prima rezolvare iti ia cam 1,5 ore. Insa in niste conditii normale, lipsite de stres pe aceeasi grila ai trece in numai 0,5 ore. Testul grila tine 4 ore, asa ca timp e berechet. Poti rezolva de 3 ori grila in timpul de examen, avand in vedere ca la urmatoarele treceri peste intrebari, cel putin in privinta unor esti sigur! Deci timp e la grila! Mare atentie, mare! ... luati-va niste pixuri ca lumea! Eu mi-am luat anul trecut pixuri cu gel pentru a nu trage liniute langa liniute in incercarea de a acoperi patratelele fara nici un fel de "semn particular". Mi-am luat si niste pixuri clasice in incercarea de a acoperi toate variantele ... sa nu ma trezesc ca-mi spune ca n-am voie cu pixuri cu gel. In orice caz nu cred ca da voie cu marker-e sau carioci, asta mai mult ca sigur pentru ca se imprima si pe partea cealalta si probabil de gandesc ca poate fi "semn particular", asa ca nu incercati. Cele mai bune sunt pixurile cu gel. Asigurati-va ca functioneaza, ca nu inteapa foaia sau nu lasa tus in exces si tineti minte ca in regulament vorbeste despre pixuri cu pasta neagra. De dragul paranoiei noastre romanesti luati si unele albastre. Tin minte cand la barou, intr-un an, s-au anulat niste lucrari chiar in sala, dupa cateva ore de examen pentru ca n-au fost scrise cu ce culoare vroiau ei ... mi se pare ca atunci tot negru vroiau ... Nu se stie ce sef de sala se trezeste ca vrea sa faca pe Napoleon si e bine sa fii acoperit in toate privintele.
Foaia cu patratelele de raspuns e intrutotul acceptabila. Patratelele sunt relativ mici, mai mici decat patratele de pe caietele de matematica, cam un sfert de centimetru patrat si colorarea unuia cu un PIX CU GEL ia 5-10 secunde, deci nu se pierde timp pretios cu asa ceva.
Important e sa-ti tii nervii pana in ultimul moment si sa nu clachezi nicicum!
Despre sinteza nu pot spune decat ce stiu de la prietenii mei care au reusit inaintea mea! Trebuie sa scrii in continuu, altfel nu reusesti sa scrii tot si nici asa nu poti face totul perfect!
O sa mai revin si altadata!
Astept interventii si din partea celorlalti! Mult spor la invatat si bafta mare!

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 32 guests