Plata nedatorata

krisstina · Post by **krisstina** » 21 Feb 2006, 16:36

In baza unei facturi proforma, in valoare de 63.753.338 lei, s-a platit in avans suma de 8.423.415 lei in data de 08.04.2005. La 16.05.2005 s-a platit si restul de 55.329.923 lei.
Dupa ce a sosit factura fiscala datata 30.05.2005, la 08.06.2005 s-au platit din nou 55.329.923 lei, din eroare.
S-a cerut returnarea sumei de 5.532,99 RON, initial telefonic, apoi prin adresa scrisa expediata cu confirmare de primire, in care se arata ca termenul de plata este 30.01.2006.
Debitorul promite inca din 14 septembrie 2005 ca va returna banii, fara insa a se tine de cuvant.
Cum trebuie procedat pentru recuperarea banilor?

norocel · Post by **norocel** » 21 Feb 2006, 17:06

Daca debitul este recunoscut, incearca pe procedura somatiei de plata.

krisstina · Post by **krisstina** » 21 Feb 2006, 17:15

Au recunoscut debitul doar telefonic, nu exista o confirmare in scris.
In plus, adresa in care se indica termenul limita de plata, trimisa cu confirmare de primire, se afla intr-un plic - se poate dovedi astfel luarea la cunostinta a termenului indicat?

norocel · Post by **norocel** » 21 Feb 2006, 17:49

Daca nu ai recunoastere de debit (in scris) va trebui sa mergi pe dreptul comun.
Fa o invitatie la conciliere, cu respectarea prevederilor art. 720 indice 1 si urm. din Codul de pr.civ..
S-ar putea sa-ti recunoasca debitul cu ocazia concilierii si, in cazul asta, daca tot nu plateste, poti merge pe OG nr. 5/2001.
Daca se respinge, mergi pe dreptul comun si ceri si cheltuielile pe care le-ai facut in procedura somatiei.
In legatura cu dovada comunicarii, lucrurile stau cam asa: daca depui confirmarea de primie a unei adrese, si partea adversa nu contesta primirea acelei adrese, dovada este facuta.
Daca va contesta primirea adresei, va trebui sa faci dovada ca ai expediat acea adresa si nu alta.
Dovada o faci cu avizul de expeditie in care se trece numarul actului.
Daca partea adversa sustine ca nu a primit acel act ci altul, va trebui sa depuna actul despre care pretinde ca ar fi primit.

krisstina · Post by **krisstina** » 22 Feb 2006, 04:52

Multumesc, Norocel.

norocel · Post by **norocel** » 22 Feb 2006, 08:30

krisstina · Post by **krisstina** » 15 Mar 2006, 12:27

In cazul meu, datoria este exigibila?

bozo · Post by **bozo** » 15 Mar 2006, 12:45

Nu se poate somatie de plata in nici un chip. Somatia de plata este o procedura doar pentru recuperarea creantelor izvorate din contract. Plata nedatorata nu are temei contractual, ci obligatia de restituire izvoraste dintr-un fapt juridic. Obligatia este scadenta din momentul nasterii sale , adica din momentul incasarii platii nedatorate. Trebuie mers pe dreptul comun, cu procedura concilierii prealabile, intrucat litigiul are natura comerciala, fiind vorba despre obligatia unui comerciant.

krisstina · Post by **krisstina** » 15 Mar 2006, 12:57

Ma interesa sa stiu, daca societatea debitoare intra in procedura reorganizarii, eu sunt considerat creditor in lipsa unei hotarari judecatoresti?

bozo · Post by **bozo** » 15 Mar 2006, 19:06

Pai dan ce la masa credala vin numai creditorii cu hotarari judecatoresti?

excalibur · Post by **excalibur** » 15 Mar 2006, 19:13

Creanta constate prin hotarare judecatoreasca nu mai poate fi contestata, pe cand creanta care nu este constatata prin hotarare judecatoreasca poate fi contestata daca nu este inregistrata in evidentele contabile ale debitorului.

bozo · Post by **bozo** » 15 Mar 2006, 19:41

Cum sa fie inregistrata, mai excalibur, in evidentele contabile ale debitorului, daca este izvorata dintr-un fapt juridic, asa cum este plata nedatorata? Care ar fi documentul justificativ care sa stea la baza unei asemenea inregistrari? Daca sunt dovezi strong, atunci este o creanta certa , lichida si exigibila, in afara oricarei contestatii.

ANCA · Post by **ANCA** » 16 Mar 2006, 12:36

notifica debitorul la conciliere prin executor judecatoresc

krisstina · Post by **krisstina** » 16 Mar 2006, 12:59

De ce? Prin fax nu este bine?

aho · Post by **aho** » 16 Mar 2006, 13:01

Ba da, orice mijloc din cele prev de 720 ind. cpc.este bun.
anca incurca procedura concilerii cu cea a notificarii 1079 c.civ.

Plata nedatorata

Plata nedatorata

Who is online