divort prin acord

mihcarapcea · Post by **mihcarapcea** » 29 Jan 2006, 11:26

In cazul unui divort prin acordul partilor nu se administreaza probe, nu se motiveaza hotararea, daca partile nu doresc.
Insa este obligatoriu ca si cererea de divort prin acord sa cuprinda motive?
Intr-o speta, instanta a pus in vedere la inregistrarea cererii ca aceasta sa se motiveze, in caz contrar, la termenul de doua luni acordat, va intreba partile despre motivele de divort.

Pe de alta parte, desi ambii soti au semnat cererea, unul dintre ei nu doreste sa se prezinte la termenul acordat de instanta. Ce se poate intampla? Se va respinge actiunea de divort prin acord?

ildi · Post by **ildi** » 29 Jan 2006, 13:08

In cazul divortului prin acordul partilor, instanta va dispune desfacerea casatoriei fara a pronunta divortul din vina unuia din soti, desigur ca hotararea nu va fi motivata, indiferent ca partile doresc sau nu.

Nu scrie niciunde ca cererea n-ar trebui motivata, doar ca judecarea cererii se face fara administrarea probelor cu privire la motivele de divort.

Da, ambii soti trebuie sa se infatiseze in persoana in fata instantei sa afirme ca staruie in desfacerea casatoriei, afara de cazurile prevazute de art. 614 C.pr.c.

insolit · Post by **insolit** » 29 Jan 2006, 20:23

"Pe de alta parte, desi ambii soti au semnat cererea, unul dintre ei nu doreste sa se prezinte la termenul acordat de instanta. Ce se poate intampla? Se va respinge actiunea de divort prin acord?"

cauza se va suspenda
daca vine doar unul din soti si daca nu isi modifica cererea, cauza se va respinge
mai ramane varianta ca sotul prezent sa ceara, prin modificarea cererii, divortul din culpa comuna ori din culpa exclusiva a celuilalt.
dar voi indepliniti cerintele pt a cere divortul prin acord?

mihcarapcea · Post by **mihcarapcea** » 29 Jan 2006, 22:04

Da, sunt indeplinite conditiile cerute de lege. A trecut mai mult de un an de la data casatoriei si nu exista copii minori.

insolit · Post by **insolit** » 29 Jan 2006, 23:42

sa inlaturam o posibila confuzie:
orice hotarare se motiveaza
dar, in cazul divortului prin acord se verifica doar cele 2 cerinte si prezenta personala a sotilor.
nu se verifica daca sunt motive de divort si daca acestea conduc la desfacerea casatoriei

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 31 Jan 2006, 16:33

Stimati telespectatori,

A mai zis cineva undeva ca unori il intelege pe Dricaru. Citind aici nu numai ca subscriu dar ma apuca furiile. Daca nu stim, de ce ne trezim vorbind?

1. Conform regulilor procedurale orice cerere adresata instantei se motiveaza. la divortul prin acord motivarea suna asa: "in ultima vreme intre parti au aparut neintelegeri imposibil de solutionat si care fac imposibila continuarea pe mai departe a casatoriei"

2. Divortul prin acord nu se va pronunta daca nu se prezinta ambele parti in fata instantei ca sa sustina ca vor sa divorteze intr-o astfel de situatia divortul se va judeca conform procedurii de drept comun. Daca nu se prezinta nici una dintre parti atunci suspendam, stimati telespectatori. la divort in particular daca nu se prezinta reclamantul cauza se respinge ca nesustinuta.

3. Conform Codului de procedura civila (o lectura nu dintre cele mai agreabile dar pe care o recomand cu tarie daca vrem sa avem opinii juridice) instanta investita cu solutionarea cererii de divort va pronunta o hotarare nemotivata daca partile solicita acest lucru.. daca partile nu solicita acest lucru desigur ca hotararea va fi motivata, nu stiu de unde s-a tras concluzia ca hotararea va fi nemotivata indiferent daca partile vor sau nu.

insolit · Post by **insolit** » 31 Jan 2006, 18:48

Interesant.
Io-te pe attorneyatlaw, cuprinsa de un zel de suficienta
1 " la divortul prin acord motivarea suna asa: "in ultima vreme intre parti au aparut neintelegeri imposibil de solutionat si care fac imposibila continuarea pe mai departe a casatoriei""
nu ca as fi sustinut eu ca o astfel de cerere nu s-ar motiva....
dar asta e, cel mult , o parte a motivarii din tipizatul tau de cerere sau o motivare facuta de omul de pe strada...
Stii cum e, chiar c pr civ prevede...motivele de fapt si de drept
2 cand "nu se prezinta ambele parti in fata instantei ca sa sustina ca vor sa divorteze intr-o astfel de situatia divortul se va judeca conform procedurii de drept comun"
nu ai vrea ca instanta sa-ti modifice cererea si chiar sa-ti caute martorii, eventual ca tu sa nu te mai obosesti sa te prezinti si chiar sa-ti ceara scuze ca nesimtita de parte nu s-a mai prezentat?
3 " la divort in particular daca nu se prezinta reclamantul cauza se respinge ca nesustinuta"
aici merg pe buna credinta, sunt convins ca exprimarea e de vina si ca nu te referi la 38 alin 2 c fam. Chiar si asa , intrebarea era clara
4 " va pronunta o hotarare nemotivata daca partile solicita acest lucru.. daca partile nu solicita acest lucru desigur ca hotararea va fi motivata, nu stiu de unde s-a tras concluzia ca hotararea va fi nemotivata indiferent daca partile vor sau nu."
concluzia de mai sus nu am tras-o eu.
dar poate vei citi cu mai multa atentie alin 2 si 3 ale art 617 c pr civ

si am sa-ti dau si 2 exemple de aplicare a acestor 2 norme
-pt divort prin acord
Casatoria partilor a fost inregistrata sub nr.xxx/19xx in Reg de stare civila al xxx si din relatiile de familie nu au rezultat copii minori.
Instanta constata ca in cauza sunt indeplinite disp. art. 38 alin. 2 Cod fam., in sensul ca pana la data cererii de divort a trecut cel putin un an de la incheierea casatoriei si din casatorie nu au rezultat copii minori.
Avand in vedere pozitia partilor care staruie in desfacerea casatoriei prin acord, in temeiul art. 613/1 Cod proc. civ. instanta urmeaza sa admita actiunea, fara a administra probe cu privire la motivele de divort.
-pt divort pe 38 al1
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine ca relatiile dintre soti sunt grav vatamate, continuarea casatoriei nemaifiind posibila, din culpa ambilor soti.
In consecinta, fata de situatia de fapt retinuta, instanta apreciind cererile de despartenie ca intemeiate urmeaza sa le admita si in temeiul art. 37 alin. 2 si 38 alin. 1 c fam va declara desfacuta casatoria, din culpa ambilor soti, urmand a pronunta o hotarare nemotivata in temeiul art. 617 alin. 1 Cod procedura civila.

...pt toti avocatii care tind in a deveni specialisti in divorturi si pensii: nu strica sa mai reflectati din cand in cand...
uneori faptele bat cu usurinta formularele voastre tipizate si am numeroase exemple

ildi · Post by **ildi** » 31 Jan 2006, 19:35

Atto, te rog sa imi spui ce am scris gresit sau contrar C.pr.civ.?

luciflor · Post by **luciflor** » 31 Jan 2006, 22:12

ildi wrote:Atto, te rog sa imi spui ce am scris gresit sau contrar C.pr.civ.?

Ildi

Nu cred ca attorneyatlaw s-a referit la tine, ci la alti telespectatori.

ildi · Post by **ildi** » 31 Jan 2006, 22:49

Multumesc Luciflor, astept totusi confirmarea ei, pt. ca nu sunt sigura pe mine si vreau (trebuie) sa ma specializez in divorturi.

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 01 Feb 2006, 12:12

ildi, nu te specializa in divorturi ca ajungi ca Insolit. Si ar fi pacat.

@insolit prietene, daca tu lucrezi dupa modele tipizate nu insemna ca trebuie sa generalizezi.

insolit a scris:

cand "nu se prezinta ambele parti in fata instantei ca sa sustina ca vor sa divorteze intr-o astfel de situatia divortul se va judeca conform procedurii de drept comun"
nu ai vrea ca instanta sa-ti modifice cererea si chiar sa-ti caute martorii, eventual ca tu sa nu te mai obosesti sa te prezinti si chiar sa-ti ceara scuze ca nesimtita de parte nu s-a mai prezentat?

daca ai fi calcat macar o data prin salile de judecata (sau macar pe la scoala) ai fi observat ca temeiurile de desfacere a casatoriei (la cele de drept ma refer) sunt aceleasi si la divortul prin acord si la cel pe procedura comuna. De altfel procedura e reglementata in CPC la proceduri speciale, "procedura divortului". asa incat instanta nu modifica nici o cerere ci iti pune in vedere ca nu se poate pronunta divortul prin acord in lipsa unuia dintre soti si-ti da cuvantul pe probe.
Stii de ce? Pentru ca, surpriza, iti poti modifica si preciza cererea la acest termen de judecata.

insolit a scris:

" la divort in particular daca nu se prezinta reclamantul cauza se respinge ca nesustinuta"
aici merg pe buna credinta, sunt convins ca exprimarea e de vina si ca nu te referi la 38 alin 2 c fam. Chiar si asa , intrebarea era clara

pentru clarificari iti recomand 616 cpc.
sanctiunea suspendarii cauzei pentru lipsa unui dintre soti in situatia in care s-a formulat cerere de divort prin acord nu exista in CPC.
specialist cum esti insa poate faci propuneri de lege ferenda.

insolit · Post by **insolit** » 02 Feb 2006, 08:06

attorneyatlaw, observ ca ai citit in diagonala ce am scris si, mai mult, cauti sa induci in eroare persoanele fara cunostinte juridice:
1 " temeiurile de desfacere a casatoriei (la cele de drept ma refer) sunt aceleasi si la divortul prin acord si la cel pe procedura comuna"
temeiul unei cereri consta in situatia de fapt si in norma substantiala care reglementeaza acea situatie.
la divort prin acord temeiul de drept este art 38 al 2 c fam, altul decat la divortul de drept comun
" iti pune in vedere ca nu se poate pronunta divortul prin acord in lipsa unuia dintre soti si-ti da cuvantul pe probe"......ce vorbesti?
daca nu ai prezenta de spirit sa-ti modifici cererea, in sensul de a solicita divortul pe 38 al 1 , instanta va ramane in pronuntare pt a respinge cererea sau, cel mult va da un termen, pt a veni si cealalta parte
2. Tu nu te-ai clarificat inca cu art 616
Art. 616. - Daca la termenul de judecata, in prima instanta, reclamantul lipseste nejustificat si se infatiseaza numai paratul, cererea va fi respinsa ca nesustinuta.
In zelul tau de a confunda divortul prin acord cu divortul de drept comun nu ai observat ca 616 nu se aplica decat la divortul de drept comun.
Nici macar nu ai citit cele 2 exemple date de mine, te puteai edifica.
3.
"sanctiunea suspendarii cauzei pentru lipsa unui dintre soti in situatia in care s-a formulat cerere de divort prin acord nu exista in CPC.
specialist cum esti insa poate faci propuneri de lege ferenda."

recitind cu atentie ce am scris , recunosc inadvertenta:
"cauza se va suspenda
daca vine doar unul din soti si daca nu isi modifica cererea, cauza se va respinge"
corect era
"cauza se va suspenda daca nu se prezinta nici unul
daca vine doar unul din soti si daca nu isi modifica cererea, cauza se va respinge"
Chiar si asa, iti dadeai seama ca erau 2 ipoteze diferite, ca nu puteam spune, in acelasi timp, cauza se va suspenda si cauza se va respinge

4 in fine, afirmatia cu "specialistii" continea o mare doza de ironie.
pt avocat ar fi un semn evident de ratare daca ajunge specialist in divorturi

kko · Post by **kko** » 02 Feb 2006, 09:29

insolit wrote:pt avocat ar fi un semn evident de ratare daca ajunge specialist in divorturi

Nefiind specialist in divorturi , inseamna ca nu dau inca semne de ratare. Si nici nu o sa ma specializez in acest domeniu...

De acun incolo cand o sa doresc sa "laud" intelepciunea vreunui coleg ,o sa spun despre el ca-i "mare specialist in divorturi"

ildi · Post by **ildi** » 02 Feb 2006, 12:07

Razi tu razi KKO, insa eu as fi tare mandra sa pot afirma ca sunt specialista in divorturi!

Oooo, sa vezi tu aere de superioritate, cand ma specializez si in partaj!

divort prin acord

divort prin acord

Who is online