Revelionul l-am petrecut acasa, in familie. Stau la casa. Poarta incuiata. Masina in curte. Toate usile incuiate. Greseala mea: nu am activat alarma masinii. Am si un caine rau, fioros. De obicei il las liber prin curte. Daca ar prinde un necunoscut prin curte l-ar musca rau. Daca vede ca il primesc la poarta, nu ii face nimic.
In noaptea aceea au fost artificii, cainele s-a speriat si l-am inchis in casa. Am iesit in curte sa vad artificiile cu vecinii, apoi am intrat in casa, v-am felicitat si pe voi si am continuat Revelionul in familie.
A doua zi dimineata am descoperit ca cineva mi-a furat casetofonul de la masina. (cineva a sarit gardul, a fortat portiera si a smuls casetofonul din masina) Nu am auzit nimic din cauza artificiilor. Cainele la fel.
Daca il prindeam pe hot, nu stiu ce ii faceam (eram si sub influenta bauturilor alcoolice). Cred ca il snopeam in bataie sau chiar mai rau.
Daca era cainele liber (nu speriat de artificii) il rupea.
Intrebarea mea este: as fi fost vinovat de ceva daca eu sau cainele ii faceam rau hotului ?
Ce ar fi fost daca ...
-
tamara
In cazul in care "catelusul" tau cel fioros si-ar fi facut "datoria" numai in curtea ta, nu poate fi atrasa o raspundere civila pentru prejudiciul cauzat de animalul aflat in paza ta juridica.
Cat despre vinovatia ta, in caz ca i-ai fi aplicat "o corectie", cred ca faptul ca nu l-ai auzit te-a scutit de multe necazuri si, mai ales, te-a scutit de a fi o "Romanita cu ghinion" in prag de nou an.
Cat despre vinovatia ta, in caz ca i-ai fi aplicat "o corectie", cred ca faptul ca nu l-ai auzit te-a scutit de multe necazuri si, mai ales, te-a scutit de a fi o "Romanita cu ghinion" in prag de nou an.
-
denominatus
Eu n-as fi asa sigur ca n-ai avea probleme in legatura cu raspunderea pentru fapta animalului ...
Daca-l rupe pe hot, e posibil sa bagi mana adanc in buzunar sa-l cosi... Nu se poate interpreta ca fapta hotului de a sari gardul si de a shuti casetofonul e de natura a provoca animalul.
Deci nu prea vad cauza de exonerare.
Propun de lege ferenda ca posesorul cainelui sa strige tare trei somatii "Stai ca musc(a)", eventual cateva latraturi de avertisment...
Daca-l rupe pe hot, e posibil sa bagi mana adanc in buzunar sa-l cosi... Nu se poate interpreta ca fapta hotului de a sari gardul si de a shuti casetofonul e de natura a provoca animalul.
Deci nu prea vad cauza de exonerare.
Propun de lege ferenda ca posesorul cainelui sa strige tare trei somatii "Stai ca musc(a)", eventual cateva latraturi de avertisment...
-
aho
inlaturarea r.c.d. pazitorului jur. ptr. prej. cauzate de animale are loc prin dovada f.majore, faptei tertului sau f. victimei; in speta r cauzalitate ar exista intre f. victimei si comportam. animalului.Denominatus wrote:Eu n-as fi asa sigur ca n-ai avea probleme in legatura cu raspunderea pentru fapta animalului ...
Daca-l rupe pe hot, e posibil sa bagi mana adanc in buzunar sa-l cosi... Nu se poate interpreta ca fapta hotului de a sari gardul si de a shuti casetofonul e de natura a provoca animalul.
Deci nu prea vad cauza de exonerare.
Propun de lege ferenda ca posesorul cainelui sa strige tare trei somatii "Stai ca musc(a)", eventual cateva latraturi de avertisment...
-
ladyinred
-
minodora
-
nicuvar
-
kinga
Text extras din: Ordonanta de urgenta nr. 55/2002 - privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi
Art. 2. - (1) Prin caini agresivi se intelege:
a) orice caine care, fara sa fie provocat, musca sau ataca persoane ori animale domestice in locuri publice sau private;
b) orice caine care participa la lupte intre caini sau care a fost antrenat in acest scop.
(2) Nu intra in categoria cainilor agresivi definiti la alin. (1):
a) orice caine care ataca sau musca o persoana care a patruns fara drept, in orice mod, intr-o proprietate privata sau publica protejata de acel caine;
b) orice caine folosit de unitatile de politie, jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, chiar daca, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana.
Art. 2. - (1) Prin caini agresivi se intelege:
a) orice caine care, fara sa fie provocat, musca sau ataca persoane ori animale domestice in locuri publice sau private;
b) orice caine care participa la lupte intre caini sau care a fost antrenat in acest scop.
(2) Nu intra in categoria cainilor agresivi definiti la alin. (1):
a) orice caine care ataca sau musca o persoana care a patruns fara drept, in orice mod, intr-o proprietate privata sau publica protejata de acel caine;
b) orice caine folosit de unitatile de politie, jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, chiar daca, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana.
-
minodora
-
nicuvar
Multumesc. Deci Mojo nu e agresiv. (nu te-a muscat sau atacat nici pe tine, pentru ca ai intrat pe proprietatea protejata de el cu acordul stapanului ...kinga wrote:Text extras din: Ordonanta de urgenta nr. 55/2002 - privind regimul de detinere al cainilor periculosi sau agresivi
Art. 2. - (1) Prin caini agresivi se intelege:
a) orice caine care, fara sa fie provocat, musca sau ataca persoane ori animale domestice in locuri publice sau private;
b) orice caine care participa la lupte intre caini sau care a fost antrenat in acest scop.
(2) Nu intra in categoria cainilor agresivi definiti la alin. (1):
a) orice caine care ataca sau musca o persoana care a patruns fara drept, in orice mod, intr-o proprietate privata sau publica protejata de acel caine;
b) orice caine folosit de unitatile de politie, jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, chiar daca, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana.
)
-
denominatus
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 18 guests