vatamare corporala grava sau tentativa de omor calificat ?

bobocel · Post by **bobocel** » 23 Jan 2006, 20:35

la poarta de intrare a unei sali de sport se afla un grup de 4 persoane care se manifestau agresiv, fata de persoanele care doreau sa intre in sala de sport. Un parinte, insotit de fetita lui vrea sa intre insala. Inculpatul X. ii aplica o lovitura cu o bata pe la spate cu o intensitate mare incat partea vatamata a cazut si si-a pierdut cunostinta.

ce infractiune avem ???

wittmann · Post by **wittmann** » 23 Jan 2006, 21:05

E "pe muchie". Am avut dosare in care incadrarea era tentativa la omor.

ildi · Post by **ildi** » 24 Jan 2006, 09:08

In speta, cred ca avem vatamare corporala grava prin punerea in primejdie a vietii.

Asa la prima vedere, insa pt. incadrarea corecta a faptei este nevoie de cunoasterea unor detalii: ce a determinat comportamentul agresiv al celor 4, ce urmareau ei, in ce regiune corporala a fost aplicata lovitura, doar victima a fost agresata, daca da, de ce doar victima, a cunoscut faptuitorul victima anterior savarsirii faptei? etc.etc.

Stim cu totii ca distinctia esentiala este stabilirea formei de vinovatie.

bobocel · Post by **bobocel** » 24 Jan 2006, 11:58

ildi wrote:ce a determinat comportamentul agresiv al celor 4,

bautura

in ce regiune corporala a fost aplicata lovitura,

in cap

doar victima a fost agresata,

au mai fost agresate (doar verbal) si alte persoane

a cunoscut faptuitorul victima anterior savarsirii faptei?

nu

Baltazar · Post by **Baltazar** » 24 Jan 2006, 11:58

Interesant ar fi de stiut zona corpului in care a fost lovit... Este unul din aspectele esentiale pentru stabilirea incadrarii juridice

Edit: vad ca ai facut precizarea necesara in acelasi timp in care postam si eu

In aceste conditii sunt de parere ca este tentativa de omor, avand in vedere zona corpului in care a fost aplicata lovitura, obiectul folosit si intensitatea loviturii.

Nu mai conteaza daca au mai fost agresate si alte persoane, daca inculpatul cunostea victima sau motivul pentru care a lovit-o. E suficient pentru incadrare faptul ca i-a dat puternic cu bata in cap

bobocel · Post by **bobocel** » 24 Jan 2006, 12:10

Baltazar wrote:Interesant ar fi de stiut zona corpului in care a fost lovit... Este unul din aspectele esentiale pentru stabilirea incadrarii juridice

IN CAP

am scris amandoi in acelasi timp !

lawprofile · Post by **lawprofile** » 24 Jan 2006, 13:47

de acord cu wittmann.e la limita dintre acceptarea posibilitatii mortii si intentia de a vatama.depinde de judecator.

lawprofile · Post by **lawprofile** » 24 Jan 2006, 13:52

ah...stai putin...daca i-a dat IN CAP e tentativa la omor calificat

precizati si voi toate elementele spetei de la inceput...!

minodora · Post by **minodora** » 24 Jan 2006, 19:25

Ideea e ce a urmarit de fapt ala.
Dar lovitura cu bata si in cap in stare sa-l puna jos zic ca-i tentativa la omor.

mariusms · Post by **mariusms** » 25 Jan 2006, 07:15

Si eu tot asa zic.

observer · Post by **observer** » 25 Jan 2006, 08:57

Nu as fi asa de sigur ca o singura lovitura fie ea si in zona capului ar duce la incadrarea la infractiunea de tentativa la omor.

trebuie vazut numarul de zile de ingrijiri medicale , si daca pe certificatul medico legal scrie ca i-a pus viata in pericol.

Eu zic ca este vatamare corporala grava , daca sunt indeplinite cerintele prev de lege.

Tentativa la omor nu va fi .

norocel · Post by **norocel** » 25 Jan 2006, 09:17

Daca lovitura a fost aplicata cu intensitate si intr-o zona vitala (si asa se pare ca stau lucrurile) cred ca incadrarea este tentativa la infractiunea de omor.

Baltazar · Post by **Baltazar** » 25 Jan 2006, 10:29

observer wrote:Nu as fi asa de sigur ca o singura lovitura fie ea si in zona capului ar duce la incadrarea la infractiunea de tentativa la omor.

trebuie vazut numarul de zile de ingrijiri medicale , si daca pe certificatul medico legal scrie ca i-a pus viata in pericol.

Eu zic ca este vatamare corporala grava , daca sunt indeplinite cerintele prev de lege.

Tentativa la omor nu va fi .

Imi aduc aminte de unul care invoca faptul ca a aplicat victimei o lovitura puternica in zona capului, tot cu bata, nu ca sa-l omoare, ci ca sa-si bata joc de el

E tentativa de omor fara nici un dubiu.

Intrebare: daca este sa ne luam dupa nr. de zile de ingrijiri medicale si daca pe certificatul medico legal scrie ca i-a pus viata in pericol, ce incadrare ai da urmatoarei fapte?

- A ia o bata si loveste cu toata puterea pe B, tinta fiind direct in cap. B pune mana sa pareze si se alege cu o fractura de brat, dupa care fuge.i I CML se dau 3-4 zile de ingrijiri medicale si se mentioneaza ca viata nu a fost pusa in pericol.

Si astfel de exemple pot fi nenumarate.

observer · Post by **observer** » 25 Jan 2006, 11:50

Dupa Codul meu Penal , este tot vatamare corporala grava si daca are cateva zile de ingrijiri medicale , dar i-a fost pusa viata in pericol.

Din context nu rezulta ca inc. a vrut sa il omoare. probabil daca voia ii mai dadea vreuna

-

Vatamare corporala grava , daca , repet daca i-a fost pusa in primejdie viata sau daca are nr. necesar de ingrijiri medicale .

la cat de putine amanunte sunt , cred ca putem vorbi chiar si de alte infractiuni.

mariusms · Post by **mariusms** » 25 Jan 2006, 12:34

Nu ti se pare ca este intentie indirecta, Observer?

vatamare corporala grava sau tentativa de omor calificat ?

vatamare corporala grava sau tentativa de omor calificat ?

Who is online