Calomnie / parte vatamata

observer · Post by **observer** » 11 Jan 2006, 22:04

In ce conditii o societate comerciala poata avea calitatea de parte vatamata intr-un proces de calomnie ?

Plangarea penala este formulata de genul " sc X srl prin mandatar avocat ales ......

Cum o sa o audiez ?:D

elena_av · Post by **elena_av** » 12 Jan 2006, 14:27

persoana juridica nu poate avea calitatea de parte vatamata la o calomnie.
demnitatea si reputatia pe care le ocroteste legea penala prin incriminarea insultei si calomniei sunt atribute ale persoanei fizice.

observer · Post by **observer** » 12 Jan 2006, 18:24

Oare nu se poate vorbi despre reputatie la o firma?

Alte pareri mai sunt , sau ramane pe divorturi? :P :P :P

wittmann · Post by **wittmann** » 12 Jan 2006, 18:48

Orice tine de "reputatia" unei firme intra in sfera raspunderii civile delictuale, nicicum a Codului Penal.

observer · Post by **observer** » 12 Jan 2006, 19:49

Chiar nu are nimeni nici o opinie separata???

Hmm... Si zicala ca unde sunt 2 avocati sunt n pareri ???

Sunt sigur ca puteti mai mult

Dyana · Post by **Dyana** » 12 Jan 2006, 22:07

De acord cu Elena.Observer,mai mult nu putem,ca nu ne permite Codul penal in vigoare.Daca era calomniat administratorul societatii,de exemplu,lucrurile ar fi stat cu totul altfel.Depunea frumusel plangere pentru calomnie,ca persoana fizica s.a.m.d.

observer · Post by **observer** » 13 Jan 2006, 14:50

Dar daca calomnia se realizeaza prin presa si televiziune ?

wittmann · Post by **wittmann** » 13 Jan 2006, 14:58

Mai, tu nu intelegi ca nu merge?

krisstina · Post by **krisstina** » 13 Jan 2006, 15:21

De ce nu? Codul penal se refera la "persoana", nu la "persoana fizica".

observer · Post by **observer** » 13 Jan 2006, 16:38

In sfarsit zice cineva Codul Penal!

Ma bucur ca sunt si parari diferite!

Wittmann si eu sunt de aceeasi parare dar as vrea sa mai vad si alte pareri. De asta am postat mesajul pe forum. Nu s-a mai discutat ceva asemanator si eram curios sa vad si alte pareri.

Sa auzim de bine

wittmann · Post by **wittmann** » 13 Jan 2006, 17:48

PJ nu are demnitate si nici onoare, deci nu este aparata de disp. art. 205 - 206 CP

orange · Post by **orange** » 13 Jan 2006, 17:48

Si eu sunt de aceeasi parere.
Daca faptele sunt combinate si cu alte actiuni, se poate merge -cel mult -pe concurenta neloiala :-|

observer · Post by **observer** » 13 Jan 2006, 18:09

parare si parari = parere

scuze

krisstina · Post by **krisstina** » 13 Jan 2006, 18:50

"Din moment ce art. 206 c.pen. nu face nici o distinctie intre persoana fizica sau juridica si o persoana juridica se bucura de unele atribute specifice - reputatie, prestigiu, etc. - o asemenea persoana poate fi subiect pasiv al acestei infractiuni."
Trib. Buc., Sect. I pen.dec.nr.45/R/1998 (preluata din V. Dobrinoiu, Drept penal partea speciala vol. I, Luminalex 2002, pg.285)

In sens contrar:

"Din interpretarea dispozitiilor art. 206 C.pen. rezulta ca numai o persoana fizica poate fi subiect pasiv al infractiunii de calomnie pentru ca numai aceasta poate fi supusa unei sanctiuni penale, administrative sau disciplinare ori dispretului public"
Trib. Buc., Sect. I pen.dec.nr.363/R/1998 (preluata din V. Dobrinoiu, Drept penal partea speciala vol. I, Luminalex 2002, pg.285)

De ce nu ar putea fi o persoana juridica subiectul dispretului public?

mariusms · Post by **mariusms** » 13 Jan 2006, 18:56

Omorul are ca subiect pasiv o persoana juridica? Si asta moare, prin radiere.

Calomnie / parte vatamata

Calomnie / parte vatamata

Who is online