art.172(5) ;art313(3)

rupi · Post by **rupi** » 06 Jan 2006, 18:34

ma poate lamuri cineva in urmat 3 probleme:
A :art 313 al 3 --daca inculp trimis in jud in st de arest, pres instantei la primire dosar fixeaza un termen care, potrivit art 300^1, nu poate fi mai mare de 48 de ore, pt comunicare citatie si copie act de sesizare.
de ce se spune" potrivit art 300^1 ,nu poate fi mai mare de 48 de ore"
B :art 313 al 2 citatia cu c.p 5 zile inainte tr trimisa.
art 318 al2 inculp poate cere amanare daca nu a primit citatia cu cel putin 3 zile inainte.
C : art 172 al 5 enumera 2 sit in care nu se poate interzice luarea de contact cu aparatorul. ar insemna ca in alte sit se poate interzice luarea de contact cu aparatorul , limitandu-se dr stipulat in alin4 al art 172 ?
[/u]

krisstina · Post by **krisstina** » 06 Jan 2006, 19:20

A.
Presupun ca este o scapare a legiuitorului care a modificat art. 300 indice 1, dar a uitat de 313 (3).
Anterior modificarii, art. 300 ind. 1 stipula ca in cauzele in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, instanta este datoare sa verifice din oficiu, in camera de consiliu, regularitatea luarii sau, dupa caz, a prelungirii arestarii preventive, in termen de 48 de ore de la inregistrarea dosarului la instanta.

B.
Cred ca este aceeasi problema; inainte de modificarea din 2003, termenul era de 3, nu de 5 zile.

C.
Problema idem.
Inainte, art.172 (4) prevedea ca procurorul putea dispune interzicerea luarii de contact a inculpatului arestat cu aparatorul, o singura data, pe o durata de cel mult 5 zile.

Nu, nu se poate interzice luarea de contact cu aparatorul.

ildi · Post by **ildi** » 06 Jan 2006, 19:31

Presupunerile tale sunt corecte Krisstina!
Tare m-au incurcat modificarile facuta de Ordonanta nr.109, in special acolo unde legiuitorul a omis cate ceva!

rupi · Post by **rupi** » 06 Jan 2006, 19:35

la art 89^1 a uitat sa-i dea denumire marginala.
ildi gandeste-te ca mai urm modif pt armoniz cu noul cod penal :lol:

ildi · Post by **ildi** » 06 Jan 2006, 19:47

Cand intra in vigoare? Noul Cod penal.

E destul de nasol sa cauti (sa si gasesti!

)" modificari la modificari", in special cand legiuitorul considera ca se cuvine ca noi sa intelegem pe cale de analogie, acolo unde omite sa mai modifice modificarile.

florian267 · Post by **florian267** » 06 Jan 2006, 20:33

Hmmm, Krisstina asta incepe sa "vorbeasca"... Cred ca e pusa pe fapte mari... ori invata pentru un examen.

art.172(5) ;art313(3)

art.172(5) ;art313(3)

Who is online