DILEMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

fetita · Post by **fetita** » 18 Dec 2005, 03:55

Poate bunica materna sa ceara in instanta dreptul de vizita asupra nepotului,in conditiile in care mama copilului a decedat acum 5 ani cand copilul avea doar 18 luni,iar bunica copilului a refuzat sa-si ajute ginerele in cresterea copilului?Bunica refuza sa vina in casa ginerelui sa vada nepotul.

ildi · Post by **ildi** » 19 Dec 2005, 08:50

Dreptul de a avea legaturi personale cu copilul este conferit de lege numai parintelui, alte rude, cum ar fi bunicii minorului, nu pot pretinde un asemenea drept.

krisstina · Post by **krisstina** » 19 Dec 2005, 09:02

Ildi, nu cred.

Tribunalul Municipiului Bucuresti, sectia a III-a, decizia nr. 723 din 9 martie 1978.
Parintele decedat. Dreptul bunicilor de a avea legaturi personale cu minorul. Reglementare si competenta.
Relatiile de familie, in sens mai larg, si relatiile intre rudele in linie directa sunt recunoscute si ocrotite de lege.Astfel, daca, de exemplu, mama minorului a decedat, bunicii materni vor avea dreptul sa mentina, in cadrul relatiilor de rudenie, legaturi personale cu nepotul lor.
In cazul unei neintelegeri intre parinti cu privire la modul in care urmeaza sa se pastreze aceste relatii, singura instanta este aceea care, tinand seama de situatia de fapt, de normele morale si de convietuire socialista, precum si de interesul minorului, poate sa stabileasca un program, in raport cu posibilitatile reale de a se pastra legaturile personale intre bunici si minor, in scopul consolidarii relatiilor de rudenie, pentru a nu se lasa ca aceste legaturi sa poata avea loc numai cand tatal si bunicii paterni vor dori sa incuviinteze (art. 1, 2, 45 si urm., precum si art. 86 si urm. C. fam.).(Ioan G. Mihuta, Repertoriu de practica judiciara pe anii 1975-1980, Editura Stiintifica, pp. 47-48 ).

Faceti abstractie de convietuirea socialista.

Sursa: http://www.linkuri.ro/cgi-bin/google.cg ... htm&fm=off

ildi · Post by **ildi** » 19 Dec 2005, 09:39

Da, am citit cu atentie, ai dreptate.

Eu m-am bazat pe un curs de dreptul familiei, unde spune ca in cazul incetarii casatoriei prin deces se aplica dispozitiile din materia divortului cu privire la dreptul de a avea legaturi personale cu copilul.

In cazul divortului, bunicii au dreptul de a avea legaturi personale cu minorul?

krisstina · Post by **krisstina** » 19 Dec 2005, 09:43

Desigur.

ildi · Post by **ildi** » 19 Dec 2005, 09:48

Tu Krisstina, eu te cred, dar in cursul pe care il am eu, scrie ca bunicii nu au acest drept. Oare de ce?

Dreptul familiei, teorie si practica, Prof. dr. Maria Banciu, Ed. Argonaut Cluj N., pag. 130.

ildi · Post by **ildi** » 19 Dec 2005, 10:06

In sensul ca bunicii nu pot pretinde in instanta vizitarea copilului, lasarea copilului in vizita etc.

krisstina · Post by **krisstina** » 19 Dec 2005, 10:29

Tu, Ildi, scrie si tu ce zice cursul tau. Parerea mea, ca de-aia am si cautat o confirmare, este ca statul apara relatiile de familie in sens larg, iar daca rudele nu se inteleg in legatura cu dreptul de a mentine relatiile cu minorul, decide instanta. Asteptam opiniile colegilor in tema.

aho · Post by **aho** » 19 Dec 2005, 11:02

Scuze ca intervin in discutie

io zic ca ildi are dreptate -legea nu spune despre dreptul bunicilor -si interpretarea larga a art. 8 din cedo e ca dc. nu exista relatii de familie nu-i nimic de aparat, ori ce relatii de familie sunt intre o bunica care nu s-a interesat de nepoata orfana ? O vrea un ajutor la batranete? Exista si ptr. astia alte cai de protectie... Orice cauza se judeca in f. de circumstantele concrete, prioritare fiind in speta interesele minorului si nu ale petitionarului .
Io de-as judeca as respinge cererea ca netemeinica si nelegala.

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 19 Dec 2005, 11:07

din ce am inteles eu este vorba de un copil de 7 ani care nu stie ca mama care o creste de la 2 ani nu este mama ei adevarata.
Mi se pare ca nu este in interesul superior al minorului sa i se creeze acesteia o trauma la aceasta varsta prin prezentarea unei situatii care, desi reale, este diferita de cea in care ea traieste destul de bine si fericita.
Bunica nu a avut nici un fel de legaturi stranse cu minora asa incat nici acordarea unui astfel de drept de vizitare nu este in interesul superior al copilului.
Eu as respinge actiunea, in situatia data, fara sa clipesc.
(sigur, altfel ar fi stat lucrurile daca bunica in cauza ar fi crescut minora de la decesul mamei ei.)

krisstina · Post by **krisstina** » 19 Dec 2005, 11:12

Dar asta decide instanta, nu?

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 19 Dec 2005, 11:15

sigur ca instanta. Insa o instanta serioasa decide functie de probele prezentate de parti. Oricum, dreptul bunicilor, ca rude in linie directa cu minorul, de a avea legaturi personale cu minora este mult diferit de dreptul parintilor.
Ca atare si protectia unui astfel de drept este mult mai slaba

vectra · Post by **vectra** » 19 Dec 2005, 15:58

Va supun atentiei urmatoarele dispozitii din Legea nr. 272/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului :

CAPITOLUL II - Drepturile copilului, SECTIUNEA 1 Drepturi si libertati civile:
Art. 8. - (1) Copilul are dreptul la stabilirea si pastrarea identitatii sale.

Art. 14. - (1) Copilul are dreptul de a mentine relatii personale si contacte directe cu parintii, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atasament.
(2) Copilul are dreptul de a-si cunoaste rudele si de a intretine relatii personale cu acestea, precum si cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, in masura in care acest lucru nu contravine interesului sau superior.
(3) Parintii sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot impiedica relatiile personale ale acestuia cu bunicii, fratii si surorile ori cu alte persoane alaturi de care copilul s-a bucurat de viata de familie, decat in cazurile in care instanta decide in acest sens, apreciind ca exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizica, psihica, intelectuala sau morala a copilului.

Art. 15. - (1) In sensul prezentei legi, relatiile personale se pot realiza prin:
a) intalniri ale copilului cu parintele ori cu o alta persoana care are, potrivit prezentei legi, dreptul la relatii personale cu copilul;
b) vizitarea copilului la domiciliul acestuia;
c) gazduirea copilului pe perioada determinata de catre parintele sau de catre alta persoana la care copilul nu locuieste in mod obisnuit;
d) corespondenta ori alta forma de comunicare cu copilul;
e) transmiterea de informatii copilului cu privire la parintele ori la alte persoane care au, potrivit prezentei legi, dreptul de a mentine relatii personale cu copilul;
f) transmiterea de informatii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluari medicale sau scolare, catre parintele sau catre alte persoane care au dreptul de a mentine relatii personale cu copilul.

ildi · Post by **ildi** » 19 Dec 2005, 16:14

Vectra, am gasit si eu aceasta lege candva la recomandarea lui Excalibur.

Acum intrebarea este daca bunicii (ori alte rude apropiate) au sau ba calitate procesuala activa in aceasta situatie.
Am inteles ca in functie de circumstante instanta poate decide intr-un sens sau altul, sa respinga actiunea ca netemeinica sau nelegala, dar as vrea sa stiu daca conform legislatiei in vigoare bunica (in speta) poate solicita instantei sa aiba legaturi personale cu nepotul, indiferent de circumstante, chiar daca o perioada bunica ar fi crescut copilul.

Mai precis as vrea sa stiu daca instanta va respinge cererea ca fiind introdusa de o persoana fara calitate?

Nu va enervati pe mine, iara imi trebe "mura in gura".

dricaru · Post by **dricaru** » 19 Dec 2005, 19:39

O astfel de cerere este admisibila.
In speta este insa neintemeiata.

DILEMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

DILEMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Who is online