-mai multi invinuiti
-doua infractiuni
Prin ordonanta, procurorul
CONSTATA:
1-din cercetari, nu a rezultat cu certitudine ca s-a savarsit una din infractiuni,
2-fata de un invinuit nu s-a putut proba savarsirea faptelor (amandoua),se va dispune scoaterea de sub u.p.,
3-fata de inv.X se vor aplica prev. art.18 ind.(1) Cp,deoarece....,
4-fata de ceilalti (prin interpretare excesiva a legii,pe care nu o detaliez),apreciem ca pentru indreptarea acestora este suficienta o sanctiune cu caracter adm.
Fata de cele de mai sus, in baza art.249 rap. la art.10 lit.b Cpp, art.10 lit.a, art 228 al.4 rap. la art.10 lit. a,c Cpp, art.118 lit.d Cpp (Cp, nota mea) ,art.109 al.4 Cpp
DISPUNE:
1-N.U.P. fata de invinuiti ptr.savarsirea infr.1
2-S.U.P fata de un invinuit(lipsa probe)
3si4-S.U.P. pentru cea de a doua fapta ,
5-pentru inv. de la punctele 3-4,aplicarea unei amenzi administrative de X RON fiecare
6-chelt. judiciare pentru inv de la pct. 3-4
7confiscarea bunurilor
Este eroare materiala neindicarea temeiului juridic[respectiv art.10 lit. b ind.(1)],avand in vedere si ce a spus la "constatari"-ca sa stiu daca o poate indrepta potrivit art.195Cpp ?, ca daca te iei dupa temeiul juridic in baza caruia onorat "domn procuror" a dispus (art. 10 lit.a,b si c din Cpp) a cam luat-o pe aratura
cu solutia 
Ce parere aveti?