dovada ca sentinta nu s-a pronuntat in sedinta publica

sechmet · Post by **sechmet** » 06 Dec 2005, 16:39

Inculpatul este condamnat pentru abandon de familie.
Este prezent la termenul la care s-a judecat cauza.
Nu ataca insa hotararea decat dupa aproximativ 20 de zile de la pronuntare.
Mandatul de executare este emis imediat dupa expirarea termenului de apel si a fost pus in executare.
La termenul fixat pentru judecarea apelului partile s-au impacat.
Inculpatul depune o cerere de chemare in judecata impotriva statului roman, pentru despagubiri datorate pentru ca a fost lipsit de libertate in mod nelegal, motivand ca desi instanta a scris in sentinta ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica acest lucru nu este adevarat si el poate dovedi pentru ca a stat si a asteptat pronuntarea impreuna cu fosta lui sotie si cu niste prieteni.
Hotararea fiind nula, mandatul emis pe numele lui era si el nul.
S-ar putea admite o astfel de actiune?

dricaru · Post by **dricaru** » 06 Dec 2005, 17:33

Nu.
Dar unii procesomani au incercat si chestii dnastea neavind insa nici un succes.
Ar tb sa obtina in prealabil o hot de condamnare definitiva pt fals intelectual impotriva judecatorului si grefierului.

sechmet · Post by **sechmet** » 06 Dec 2005, 17:43

mariusms · Post by **mariusms** » 06 Dec 2005, 20:48

Mie mi se pare ca putem discuta aici despre repunerea in termen si despre un motiv de revizuire (bineinteles daca avem de-a face cu infractiunea mentionata de Dricaru/ori alta infractiune).

mariusms · Post by **mariusms** » 06 Dec 2005, 20:58

Revin cu o intrebare: Sechmet, de ce ai spus ca apelul s-a facut in aproximativ 20 de zile de la pronuntare? Important ar fi de stiut daca s-a facut in cel mult 10 zile de la inceperea executarii pedepsei.

sechmet · Post by **sechmet** » 07 Dec 2005, 08:17

Apelul s-a depus inainte de a fi pusa in executare sentinta dar dupa ce a expirat termenul de 10 zile de la pronuntare.
Nu asta ar fi problema importanta pentru ca oricum a fost admis si partile s-au impacat.
Fata de ce a spus Dricaru ma intreb daca poate constitui intr-adevar infractiunea de fals intelectual consemnarea mincinoasa in minuta si incheiere ca pronuntarea s-a facut in sedinta publica.
Asta se intampla mereu in practica.

rupi · Post by **rupi** » 07 Dec 2005, 13:21

discutam cu un amic auditor despre cazul electrica banat,despre faptul ca la timisoara era o practica pe curtea de apel care a generat tot scandalul.
el mi-a zis ca e o practica la nivel nat : nu vine judecatorul la ora x sa pronunte hot in sed publica .

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 07 Dec 2005, 16:19

nu stiu daca la nivel national insa sigur in Bucuresti nici nu se pune problema pronuntarii in sedinta publica.
De altfel ti se si spune explicita: "solutia maine la condica."
prin alte parti insa am vazut altceva: la Arad si Cluj cel putin s-a anuntat ora la care se va pronunta instanta iar la Cluj chiar s-a pronuntat la ora cu pricina, in sedinta publica. la Arad nu stiu ca nu am stat sa astept ca pierdeam trenul

sechmet · Post by **sechmet** » 07 Dec 2005, 16:22

Si asta nu atrage nulitatea abosluta a hotararii?

mariusms · Post by **mariusms** » 07 Dec 2005, 19:19

In Bucuresti am vazut ca doar ICCJ-ul procedeaza ca la carte.
Iar in tara regula este ca si in Bucuresti.

nicuvar · Post by **nicuvar** » 07 Dec 2005, 20:11

Sechmet wrote:Si asta nu atrage nulitatea abosluta a hotararii?

In procedura penala, nu stiu cum e... In procedura civila am solicitat aceasta, la Timisoara, si astept ...

fuji · Post by **fuji** » 08 Dec 2005, 16:17

Ba da, la mine se pronunta dupa dezbateri, la o anumita ora. Am verificat de vreo cateva ori cand eram curioasa de solutie.O sg. data am stat ca proasta sa astept pronuntarea, pana am aflat ca juzii aveau reuniune (sarbatoreau o jude)si am vazut solutia a doua zi, in condica. Oricum si atunci in sentinta scria ca s-a pronuntat in sedinta publica (desi in realitate a fost in "camera de consiliu" ...hic

)Solutia mi-a fost favorabila dar, si de nu era, martor eram doar eu cu mine si, eventual, ceilalti judecatori care au participat la reuniune...

sechmet · Post by **sechmet** » 08 Dec 2005, 18:54

Si se mai spune ca nimeni nu-i mai presus de lege.
Se pare ca judecatorii sunt primii care o incalca.

In cazul lor toate termenele sunt interpretate ca fiind de recomandare.
La ceilalti opereaza decaderea.

Ceilalti functionari daca scriu intr-un act oficial ceva ce nu corespunde adevarului si acel act este de natura sa produca efecte juridice sunt condamnati pentru fals.
La judecatori nu.
Toata lumea stie ca nu pronunta hotararile in sedinte publice dar nu se intampla nimic.
In penal nu ar trebui sa se inregistreze si pronuntarea?

ATX2003 · Post by **ATX2003** » 08 Dec 2005, 20:52

La Arad cand instanta ramane in pronuntare ti se spune ora la care se face pronuntarea si pronuntarea se si face in sedinta publica. se mai intampla sa intarzie 5- 10 min dar daca s-a spus ca e la ora 14 atunci poti merge linistit la pronuntare ca vei afla pronuntarea in sedinta publica.

nicuvar · Post by **nicuvar** » 08 Dec 2005, 21:02

ATX2003 wrote:La Arad cand instanta ramane in pronuntare ti se spune ora la care se face pronuntarea si pronuntarea se si face in sedinta publica. se mai intampla sa intarzie 5- 10 min dar daca s-a spus ca e la ora 14 atunci poti merge linistit la pronuntare ca vei afla pronuntarea in sedinta publica.

Asa-i si la Timisoara. Cum ar spune Ildi, parca ar fi in "alta tara".

dovada ca sentinta nu s-a pronuntat in sedinta publica

dovada ca sentinta nu s-a pronuntat in sedinta publica

Who is online