Am gasit o speta in care se retine ca nerespectarea termenului de 24 de ore prevazut de art. 264 alin. 4 cod pr.pen este sanctionat cu nulitatea absoluta.
Acesta este textul:
"In termen de 24 de ore de la darea sau, dupa caz, confirmarea rechizitoriului, procurorul inainteaza instantei competente dosarul impreuna cu numarul necesar de copii de pe rechizitoriu, pentru a fi comunicat inculpatilor aflati in stare de detinere."
Este nulitate absoluta?
art. 264 alin. 4 cod pr.pen-nulitate absoluta?
-
ildi
-
norocel
-
ildi
Pentru nerespectarea de catre procuror a obligatiei de a inainta dosarul instantei competente in termen de 24 de ore de la darea sau, dupa caz, confirmarea rechizitoriului, art. 264 alin. 4 C.proc.pen., nu prevede nici o sanctiune ori o alta consecinta. Prin aceasta insa nu se aduce nici o atingere principiului constitutional al egalitatii in drepturi...etc. Termenul de 24 de ore in care procurorul este obligat sa inainteze dosarul instantei, are ca scop sa contribuie la realizarea operativitatii in derularea procesului penal, fara a se prevedea nici o sanctiune procedurala in cazul nerespectarii sale, intrucat prin aceasta nu se aduce nici o lezare valabilitatii actelor de urmarire penala. Inaintarea dosarului la instanta competenta este un simplu act administrativ, intrucat actul de sesizare a instantei il reprezinta rechizitoriul.
... Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art.197 alin.1 C.proc.pen "Incalcarile dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal, atrag nulitatea actului, numai atunci cand s-a adus o vatamare care nu poate fi inlaturata, decat prin anularea actului." Or, intarzierea in inaintarea dosarului la instanta competenta nu aduce nici o vatamare partilor, ceea ce inseamna ca anularea actului nu ar avea nici un efect reparatoriu. C.C. Dec. nr.57/2000
Nerespectarea termenului de 24 de ore prevazut la art. 264 alin. 4 C.proc.pen., nu atrage nulitatea actelor de urmarire penala si a celor indeplinite ulterior, termenul fiind de recomandare iar nu de decadere. C.S.J. s.pen.,dec.nr. 1405/1998
....Dreptul la aparare nu este cu nimic afectat, deoarece, fiind chemat prin citatie procedurala, el are dreptul de a lua cunostinta oricand, direct sau prin aparator, de actul de sesizare a instantei...C.C., dec.nr.158/2002
... Pe de alta parte, potrivit dispozitiilor art.197 alin.1 C.proc.pen "Incalcarile dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal, atrag nulitatea actului, numai atunci cand s-a adus o vatamare care nu poate fi inlaturata, decat prin anularea actului." Or, intarzierea in inaintarea dosarului la instanta competenta nu aduce nici o vatamare partilor, ceea ce inseamna ca anularea actului nu ar avea nici un efect reparatoriu. C.C. Dec. nr.57/2000
Nerespectarea termenului de 24 de ore prevazut la art. 264 alin. 4 C.proc.pen., nu atrage nulitatea actelor de urmarire penala si a celor indeplinite ulterior, termenul fiind de recomandare iar nu de decadere. C.S.J. s.pen.,dec.nr. 1405/1998
....Dreptul la aparare nu este cu nimic afectat, deoarece, fiind chemat prin citatie procedurala, el are dreptul de a lua cunostinta oricand, direct sau prin aparator, de actul de sesizare a instantei...C.C., dec.nr.158/2002
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 15 guests