Care este latura obiectiva a infractiunii in cazul savarsirii infr.prev.de art.289,291C.pen.
In cauza este un imobil obtinut prin declaratii si acte false.
Astept raspunsuri urgent,va rog mult pareri ,solutii...
Latura obiectiva
-
dibmar
Bratu Mircea inscris in CF-proprietar prin mostenire.
Revendica imobilul Bratu Mircea-Sandu ,care spune ca el este Bratu Mircea-proprietar al imobilului ,si castiga in instanta inscriindu-se in CF ca proprietar cu numele de Bratu Mircea-Sandu-prin restabilirea situatiei.
Mostenitorii acestuia-fiica (zice ea) prezinta un certificat de nastere unde la tata apare Bratu Mircea,certificat de casatorie si al tatalui si al ei cu numele de Bratu Mircea-se iscrie in CF in baza unui certificat de mostenitor elib. de notar unde la tata apare Bratu Mircea-Sandu.
In urma plangerii penale,parchetul spune ca Bratu Mircea este una si aceeasi persoana cu Bratu Mircea-Sandu,prin compararea unei fotografii dintr-un act xerox cu buletinul,si dispune "NUP fata de Bratu Mircea-Sandu(decedat)si fiica acestuia sub aspectul savarsirii infr-prev.de art.288 al1,291 Cp;,si totodata fata de AN sub aspectul savarsirii infr-prev.de art.289 Cp(falsificarea cu prilejul emiterii a extraselor CF folosite),deoarece LIPSESTE LATURA OBIECTIVA a infractiunii"
In plingerea penala au fost acuzati de folosirea de declaratii mincinoase, de acte si CF false pt.dobandirea ac.imobil,si s-a cerut dovada completarii cu numele de Sandu-fapt pe care il ignora toti.
Daca nu am fost destul de explicita -astept intrebari,si bineanteles RASPUNSURI.
Revendica imobilul Bratu Mircea-Sandu ,care spune ca el este Bratu Mircea-proprietar al imobilului ,si castiga in instanta inscriindu-se in CF ca proprietar cu numele de Bratu Mircea-Sandu-prin restabilirea situatiei.
Mostenitorii acestuia-fiica (zice ea) prezinta un certificat de nastere unde la tata apare Bratu Mircea,certificat de casatorie si al tatalui si al ei cu numele de Bratu Mircea-se iscrie in CF in baza unui certificat de mostenitor elib. de notar unde la tata apare Bratu Mircea-Sandu.
In urma plangerii penale,parchetul spune ca Bratu Mircea este una si aceeasi persoana cu Bratu Mircea-Sandu,prin compararea unei fotografii dintr-un act xerox cu buletinul,si dispune "NUP fata de Bratu Mircea-Sandu(decedat)si fiica acestuia sub aspectul savarsirii infr-prev.de art.288 al1,291 Cp;,si totodata fata de AN sub aspectul savarsirii infr-prev.de art.289 Cp(falsificarea cu prilejul emiterii a extraselor CF folosite),deoarece LIPSESTE LATURA OBIECTIVA a infractiunii"
In plingerea penala au fost acuzati de folosirea de declaratii mincinoase, de acte si CF false pt.dobandirea ac.imobil,si s-a cerut dovada completarii cu numele de Sandu-fapt pe care il ignora toti.
Daca nu am fost destul de explicita -astept intrebari,si bineanteles RASPUNSURI.
-
sofia
Cand vorbim de latura obiectiva ne referim la elementul material (actiunea/inactiunea faptuitorului), la urmarea imediat asi la legatura de cauzaliate.
Uneori, latura obiectiva are atasate si anumite cerinte esentiale.
Infractiunea de fals intelectual presupune activitatea de falsificare a unui inscris oficial, cu prilejul intocmirii acestuia, de catre un functionar aflat in exercitiul atributiilor de serviciu, prin:
-atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului
-omisiunea cu stiinta de a insera unele date sau imprejurari
In speta ta s-a facut plangere penala pentru ca s-ar fi savarsit fapta prin atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului.
Organele de urmarire penala au constat ca Bratu Mircea este una si aceeasi persoana cu Bratu Mircea-Sandu, deci nu s-a savarsit infractiunea de fals.
Uneori, latura obiectiva are atasate si anumite cerinte esentiale.
Infractiunea de fals intelectual presupune activitatea de falsificare a unui inscris oficial, cu prilejul intocmirii acestuia, de catre un functionar aflat in exercitiul atributiilor de serviciu, prin:
-atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului
-omisiunea cu stiinta de a insera unele date sau imprejurari
In speta ta s-a facut plangere penala pentru ca s-ar fi savarsit fapta prin atestarea unor fapte sau imprejurari necorespunzatoare adevarului.
Organele de urmarire penala au constat ca Bratu Mircea este una si aceeasi persoana cu Bratu Mircea-Sandu, deci nu s-a savarsit infractiunea de fals.
-
dibmar
Actul xerox care s-a folosit in instanta este fals (nu exisista original-am adresa in ac.sens),acelasi act a fost folosit la compararea fotografiilor.
Pai hai sa fim seriosi daca falsific un act in interesul meu e normal ca pun fotografia mea doar nu a vecinului!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Spuneti unde gresesc ca zau nu inteleg?
Si mai e faptul ca se recunoaste ca CF a fost falsificata-pai in cazul asta daca este autor necunoscut (AN),ramane totul asa? ,de ce nu se dispune anularea inscrierii false?-acest fapt il solicit eu -
Referitor la
-atestare...-este indeplinita "s-a eliberat un CF cu numele de Bratu Mircea-Sandu -proprietar " ori in CF figura-1. Bratu Mircea, 2.Statul roman.
(este cert ca daca nu exista acest CF ,instanta nu putea sa-l faca propr.pe Sandu)
-omisiunea...pai acel functionar cf. nu a vazut ca este doar Bratu Mircea ,de unde a scos si Sandu daca este o simpla greseala, de ce n-a scris Gheorghe?si poate ma facea pe mine ditamai proprietarara.
Deci daca nu este fals de ce precizeaza ca- repet:"dispune NUP si fata de AN ...art.289...?
VA ROG !!!!!!!!!!!!!! ASTEPT COMENTARII , PARERI!!!!!!!!!!!!!
Pai hai sa fim seriosi daca falsific un act in interesul meu e normal ca pun fotografia mea doar nu a vecinului!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Spuneti unde gresesc ca zau nu inteleg?
Si mai e faptul ca se recunoaste ca CF a fost falsificata-pai in cazul asta daca este autor necunoscut (AN),ramane totul asa? ,de ce nu se dispune anularea inscrierii false?-acest fapt il solicit eu -
Referitor la
-atestare...-este indeplinita "s-a eliberat un CF cu numele de Bratu Mircea-Sandu -proprietar " ori in CF figura-1. Bratu Mircea, 2.Statul roman.
(este cert ca daca nu exista acest CF ,instanta nu putea sa-l faca propr.pe Sandu)
-omisiunea...pai acel functionar cf. nu a vazut ca este doar Bratu Mircea ,de unde a scos si Sandu daca este o simpla greseala, de ce n-a scris Gheorghe?si poate ma facea pe mine ditamai proprietarara.
Deci daca nu este fals de ce precizeaza ca- repet:"dispune NUP si fata de AN ...art.289...?
VA ROG !!!!!!!!!!!!!! ASTEPT COMENTARII , PARERI!!!!!!!!!!!!!
-
sechmet
Cum nu am vazut dosarul, evident ca ne dam cu parerea facnd tot felul de presupuneri si luand de bun (adica probat) ce spui tu care nu poti fi obiectiva.
Daca ti s-a comunicat rezolutia de NUP, atac-o la procuror si daca se mentine solutia atunci atac-o in instanta.
Plangerea s-a facut pentru eliberarea unui extras CF fals?
Daca ti s-a comunicat rezolutia de NUP, atac-o la procuror si daca se mentine solutia atunci atac-o in instanta.
Plangerea s-a facut pentru eliberarea unui extras CF fals?
-
comisar
ce am inteles eu:
Sa facut pringere pentru eliberarea si utilizarea unui extras de carte funciara fals.
Sau efectuat cercetari penale si nu s-a descoperit autorul falsului.
Daca cel de la cartea funciara nu este vinovat de fals,atunci autorii falsului trebuie cautati in rindul celor care au utilizat extrasul de CF.
O expertiza grafica a actul de CF,pentru a se stabli daca la numele initial este adaugat si numele Sandu,ar lamuri 100% cazul dvs,
poate sint si alte pareri
cu stima,
Sa facut pringere pentru eliberarea si utilizarea unui extras de carte funciara fals.
Sau efectuat cercetari penale si nu s-a descoperit autorul falsului.
Daca cel de la cartea funciara nu este vinovat de fals,atunci autorii falsului trebuie cautati in rindul celor care au utilizat extrasul de CF.
O expertiza grafica a actul de CF,pentru a se stabli daca la numele initial este adaugat si numele Sandu,ar lamuri 100% cazul dvs,
poate sint si alte pareri
cu stima,
-
dibmar
Acum a respins instanta dupa o mie de amanari-a mentinut rezolutia proc.
Pt.eliberare de CF fals si inscriere efectiva in cartea funciara in fals.
Am cerut expertiza dar se ignora nu s-a raspuns nici" da" nici" nu"la acest punct,ori daca nu s-a inceput urm.pen.nu se poate face- nu?
Poza resp.este pe o carte de munca (xerox),o singura fila.
CF cu numele de Sandu l-au folosit in instanta dupa care a disparut de la dosar,cand au incep.politistii sa caute(nu stiu daca ei l-au gasit),dar am un original in care situatie CF-era neschimbata la data de 11.iunie.2001,iar fiica apare proprietar la data de 24.aprilie.2001,pai cum i s-a eliberat daca nu era inscrisa in original(acesta este al doilea CF folosit)
Cum sa fac sa obtin EXPERTIZA ? O pot face in particular sau cum daca inst. nu aproba?
Pt.eliberare de CF fals si inscriere efectiva in cartea funciara in fals.
Am cerut expertiza dar se ignora nu s-a raspuns nici" da" nici" nu"la acest punct,ori daca nu s-a inceput urm.pen.nu se poate face- nu?
Poza resp.este pe o carte de munca (xerox),o singura fila.
CF cu numele de Sandu l-au folosit in instanta dupa care a disparut de la dosar,cand au incep.politistii sa caute(nu stiu daca ei l-au gasit),dar am un original in care situatie CF-era neschimbata la data de 11.iunie.2001,iar fiica apare proprietar la data de 24.aprilie.2001,pai cum i s-a eliberat daca nu era inscrisa in original(acesta este al doilea CF folosit)
Cum sa fac sa obtin EXPERTIZA ? O pot face in particular sau cum daca inst. nu aproba?
-
norocel
-
dibmar
Am cerut originale ,nu au depus nimic,instanta nu vrea sa vada (ii acopera)exista mai multe probe in dosar-nu aproba expertiza pt.ca sigur se descopera falsul-
Actul doveditor de inscriere in CF pe care l-a depus Bratu Mircea-Sandu este un certificat de mostenire fara stampila,fara numele de Sandu,fara final-adica legalizare de notar,si mai este si modificata o litera la nume (din Bratt este modificat Bratu- " u"este cu pixu peste "t" de ms.de scris
Deci insist cum obtin expertiza?
Ce mai este nevoie pt.inceperea urm.pen.?
Actul doveditor de inscriere in CF pe care l-a depus Bratu Mircea-Sandu este un certificat de mostenire fara stampila,fara numele de Sandu,fara final-adica legalizare de notar,si mai este si modificata o litera la nume (din Bratt este modificat Bratu- " u"este cu pixu peste "t" de ms.de scris
Deci insist cum obtin expertiza?
Ce mai este nevoie pt.inceperea urm.pen.?
-
norocel
-
dibmar
A depus politia cartea funciara veche ,
-apare casa expropriata in 1918,
-in 1937 mosteneste Bratu Mircea,(singura dovada acel act numit cert.de most.nelegalizat mentionat mai sus)
-in 1941 se radiaza expropierea-(deci si aici cum a mostenit in 1937 daca era expropriata?),
-in 1950 apare trecut la stat-dec 92/1950
-in 1999 se "radiaza dreptul de proprietate al statului si se intabuleaza dreptul de proprietate prin restabilirea situatiei anterioare in favoarea lui BRATU MIRCEA-SANDU"
Nu este cert din insasi aceasta inscriere ca nu este una si aceeasi persoana?Pe langa celelalte acte de stare civila unde nu apare si "SANDU"
-cum in cert. de casatorie sa scrie doar un prenume daca ai doua?-atata timp cat la sotie sunt trecute trei prenume-
-apare casa expropriata in 1918,
-in 1937 mosteneste Bratu Mircea,(singura dovada acel act numit cert.de most.nelegalizat mentionat mai sus)
-in 1941 se radiaza expropierea-(deci si aici cum a mostenit in 1937 daca era expropriata?),
-in 1950 apare trecut la stat-dec 92/1950
-in 1999 se "radiaza dreptul de proprietate al statului si se intabuleaza dreptul de proprietate prin restabilirea situatiei anterioare in favoarea lui BRATU MIRCEA-SANDU"
Nu este cert din insasi aceasta inscriere ca nu este una si aceeasi persoana?Pe langa celelalte acte de stare civila unde nu apare si "SANDU"
-cum in cert. de casatorie sa scrie doar un prenume daca ai doua?-atata timp cat la sotie sunt trecute trei prenume-
-
dibmar
-
sechmet
Ti-am spus asta pentru ca eu am patit-o de multe ori.
Asculti omul ce iti spune si iti facu o parere apoi vezi actele si iti dai seama ca nu era nici pe departe ce ti se spusese.
Sa stii ca oamenii cand comunica unii cu altii au tendinta de a sugera si raspunsul cand pun o intrebare.
Tu sugerezi ca ai fost nedreptatita si multi ar fi tentati sa spuna ca tine doar ca nu-ti va ajuta cu nimic sa ti se dea dreptate pe forum daca nu vei reusi sa convingi instanta.
Vad ca tot insisti pe fals dar n-am reusit sa inteleg la ce ti-ar folosi tie sa dovedesti acel presupus fals.
Eu stiu ca este posibil fara sa fie fals ca in extrasul de CF sa apara numele incomplet.
Din ce spui eu vad ca ai o inscriere din 1937 pe numele lui Bratu Mircea si se restabileste situatia anterioara pe numele lui Bratu Mircea Sandu.
Poate ca Bratu Mircea Sandu este mostenitorul lui Bratu Mircea.
De ce ar fi fals?
Asculti omul ce iti spune si iti facu o parere apoi vezi actele si iti dai seama ca nu era nici pe departe ce ti se spusese.
Sa stii ca oamenii cand comunica unii cu altii au tendinta de a sugera si raspunsul cand pun o intrebare.
Tu sugerezi ca ai fost nedreptatita si multi ar fi tentati sa spuna ca tine doar ca nu-ti va ajuta cu nimic sa ti se dea dreptate pe forum daca nu vei reusi sa convingi instanta.
Vad ca tot insisti pe fals dar n-am reusit sa inteleg la ce ti-ar folosi tie sa dovedesti acel presupus fals.
Eu stiu ca este posibil fara sa fie fals ca in extrasul de CF sa apara numele incomplet.
Din ce spui eu vad ca ai o inscriere din 1937 pe numele lui Bratu Mircea si se restabileste situatia anterioara pe numele lui Bratu Mircea Sandu.
Poate ca Bratu Mircea Sandu este mostenitorul lui Bratu Mircea.
De ce ar fi fals?
-
dibmar
Asta e problema -nu este mostenitor spune ca el este unul si acelasi cu Sandu ,accept EL este proprietarul.
-dar mostenitoarea( fiica )are ca tata pe Bratu Mircea,deci nu pe cel care este inscris in CF(acum)-toate actele de stare civila sunt fara "SANDU"-cum tatal ei este TOTUSI Bratu Mircea-Sandu ?(singurul act in care spune acest lucru este un certificat de mostenitor).
Cum la ce imi foloseste sa dovedesc falsul?- Pai oamenii astia ma scot afara din casa CU ACTE FALSE SI EU SA STAU SA MA UIT ,CHIAR ASA NU EXISTA NICI UN PIC DE DREPTATE IN TARA ASTA?
-dar mostenitoarea( fiica )are ca tata pe Bratu Mircea,deci nu pe cel care este inscris in CF(acum)-toate actele de stare civila sunt fara "SANDU"-cum tatal ei este TOTUSI Bratu Mircea-Sandu ?(singurul act in care spune acest lucru este un certificat de mostenitor).
Cum la ce imi foloseste sa dovedesc falsul?- Pai oamenii astia ma scot afara din casa CU ACTE FALSE SI EU SA STAU SA MA UIT ,CHIAR ASA NU EXISTA NICI UN PIC DE DREPTATE IN TARA ASTA?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 14 guests