ai auzit de...?

[mariuca]

problemutza: intr-o cauza penala (simulata) in care se judeca un concurs de infrac. (192 alin1C.Pen si art 20 raportat la 174C. Pen) avocatul inculpatului cere instantei sa-i ingaduie folosirea martorului in circumstantiere pt. a scoate in evidenta buna conduita a inculpatului anterior savarsirii faptelor de mai sus. 8O
este reglementata undeva aceasta institutie a martorului in circumstantiere?
problema este pusa in discutia partilor.....eu ca "procuror" ma opun si cer sa se respinga, deoarece cum spuneam...acesta institutie nu cunoaste vreo reg. legala, iar aceats proba am socotit-o ca neconcludenta pt. aflarea adevarului in pricina de mai sus.
intrebare : e bine ce fac?

un sfat ar fi bine venit ca procesul bate la usa...

[dricaru]

Hmmm....
Este vorba de proba testimoniala in general
Partile au dreptul de a propune martori nnutili cauzeinn
Or, problema aceasta a utilitatii vizeaza lamurirea instantei si sub aspectul circumstantelor personale ale faptuitorului.
Cum va decela instanta criteriile prev de art 72 Cp??? Doar asa, formal??? Sau ar fi nevoie si de un martor citeodata...
Daca inc are insa supercazier o astfel de proba apare ca nefiind utila. Am vz multe hot in acest sens.

Dricaru itzi propune insa o solutzie de finetze cu care o sa-i ingropi pe totzi.
Opune-te la martorul in circumstantiere considerind-o o proba inutila, inapta a duce lamurirea instantei si propune efectuarea unui nnreferat de evaluarenn intocmit de Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrarea Sociala a Infractorilor de pe linga Tribunalul care judedca respectiva cauzei.
Va fi facut de profesionisti, specialisti in psihologie judiciara.
Succes micutzo!!!
Sa ma tzii neaparat la curent cu procesul sa-i ingropam pnaia!!

[ainsof]

Probele se administreaza si pentru a dovedi existenta circumstantelor si proba cu martori prin care se tinde la dovedirea circumstantelor atenuante o consider admisibila pentru ca este pertinenta, concludenta si utila.

[mariuca]

multumesc!

[mariusms]

Daca tot este un proces-scoala, atunci nu poti sa te opui probei cu martori.
Proba cu martori nu este inutila pe motiv ca se poate face o evaluare/expertiza. Dimpotriva, acestea trebuie coroborate.
Proba cu martori este inutila atunci cand sunt prea multi martori care pot relata aceleasi aspecte si instanta considera ca este necesara audierea unui numar mai mic.
Succes.

[murik]

Cred ca instanta va admite totusi proba testimoniala ceruta, chiar daca se va invoca ceea ce zicea Dricarul. Parerea mea!
Oricum, sunht curios sa ne relatezi ce se mai intimpla in aceasta speta, da? [/code]

[mariuca]

salutare,
azi a avut loc "marele proces"
1. s-a admis proba martorului in circumstantiere....inculpatul nu avea antecedente penale, iar aceasta proba s-a dovedit a fi concludenta ...pana la urma in ce priveste individualizarea pedepsei...;
2. o chestiune ciudata a fost cererea facuta de avocata inculpatului de schimbare a incadrarii juridice din 192 alin1 C. Pen si art 20 raportat la art 174 Cp, (din concurs de infr.) intr-o singura infractiune aceea de tentativa la omor, cica dupa opinia ei violarea de domiciliu ar fi absorbita in tentativa de omor 8O .....avand cuvantul, in replica, m-am apucat sa definesc elementul material al celor 2 infr.
pe inculpat, "l-am bagat la rece"... a fost condamnat cu o pedeapsa privativa de libertate orientata spre maximul textului de incriminare...
in rest a fost ok, cu emotiile de rigoare ..a fost interesant procesul.a venit si TV

[murik]

Bine ca n-a fost decat o simulare..

[dricaru]

Felicitari micutzo!!