plangere prealabila alta persoana decat cea vatamata

norocel · Post by **norocel** » 25 Oct 2005, 08:00

O persoana juridica depune la parchet plangere pentru ultraj.
Parchetul dispune NUP pe motiv ca fapta nu exista si trimite plangerea la judecatorie pentru vatamare corporala.
La primul termen, instanta constatand lipsa persoanei care facuse plangerea mai acorda un termen.
Ce ar trebui sa pronunte instanta la acest al doilea termen?

krisstina · Post by **krisstina** » 25 Oct 2005, 08:07

De ce plangere prealabila? Nu vad ca scrie la art.239 c.p.

norocel · Post by **norocel** » 25 Oct 2005, 08:15

Pentru ultraj a depus plangere, nu plangere prealabila.

krisstina · Post by **krisstina** » 25 Oct 2005, 08:28

Si plangerea prealabila cine a depus-o?

krisstina · Post by **krisstina** » 25 Oct 2005, 08:44

Daca nu se prezinta nici la al doilea termen: absenta nemotivata a persoanei vatamate la 2 termene consecutive in fata primei instante de judecata este considerata ca o retragere a plangerii prealabile (art. 284 ind. 1 c.p.p.)

Ce intrebi de fapt? Pariu ca ce am scris stii tu prea bine.

norocel · Post by **norocel** » 25 Oct 2005, 08:54

S-au format doua dosare, unul in care exista plangerea prealabila a persoanei vatamate (salariatul persoanei juridice) si unul in care parchetul a trimis plangerea pentru ultraj la judecatorie, pentru a fi solutionata ca plangere prealabila pentru vatamare corporala.
Ma intereseaza acest al doilea dosar si solutia corecta fata de plangerea (nu plangerea prealabila) a persoanei juridice.

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 25 Oct 2005, 14:40

Eu nu am inteles nimic din speta asta:
Zici ca persoana juridica s-a plans la parchet pentru ultraj. Parchetul a decis ca nu exista fapta de ultraj si a dispus neincepere pentru asta.
A mai decis parchetul ca ar putea exista vatamare corporala. A cui? L-a chemat pe ala ca sa vada daca intelege sa formuleze plangere prealabila? ca daca nu, nu stiu cum s-ar putea considera ca instanta a fost corect sesizata. ca parchetul nu face parte dintre persoanele care pot formula plangere prealabila pentru altii. Deci nu putea sesiza instanta valabil.
Iar persoana juridica mi-e greu sa-mi imaginez cum ar putea fi subiect pasiv al infractiunii de vatamare corporala.
mai explica-mi o data ca sunt grea de cap rau de tot.

krisstina · Post by **krisstina** » 25 Oct 2005, 15:00

Plangerea prealabila poate fi facuta si prin mandat special.
(Am citit in Mitrache - al meu

)

norocel · Post by **norocel** » 25 Oct 2005, 15:03

A nemultumit de modul in care este tratat de B salariat al societatii Y, sare la bataie.
Incaierarea se petrece in incinta societatii Y.
Conducerea societatii sesizeaza parchetul cu o plangere pentru ultraj.
Salariatul, adica B, depune o plangere la judecatorie pentru vatamare corporala.
A depune si el o plangere impotriva lui B pentru abuz in serviciu, direct la judecatorie.

Se fac cercetari si parchetul dispune NUP pentru infractiunea de ultraj dar trimite plangerea la judecatorie pentru vatamare corporala, unde, deja era pe rol, o plangere a salariatului (B) si mai era si plangerea lui A (deci 3 dosare).
In dosarul care s-a format ca urmare a plangerii societatii pentru ultraj societatea nu s-a prezentat la primul termen si s-a mai dat un termen.
Acum eu ma intreb care este solutia legala pe care o poate da judecatoria in acest dosar?

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 25 Oct 2005, 15:11

constata ca nu s-a formulat plangere prealabila si dispune incetarea procesului penal in baza art 11 alin 2 lit b coroborat cu 10 lit f Cpr.pen.
Asta dupa mintea mea.
Desi Y nu poate fi parte vatamata la infractiunea asta. Foarte interesant caz

krisstina · Post by **krisstina** » 25 Oct 2005, 15:16

Norocel wrote:In dosarul care s-a format ca urmare a plangerii societatii pentru ultraj societatea nu s-a prezentat la primul termen si s-a mai dat un termen.
Acum eu ma intreb care este solutia legala pe care o poate da judecatoria in acest dosar?

N-ai zis ca s-a dat NUP?

norocel · Post by **norocel** » 25 Oct 2005, 15:18

Dar a mai dat un termen cu motivarea ca lipseste partea vatamata (adica societatea)

Daca instanta se pronunta asa cum ma gandesc eu si cum s-ar parea dupa modul in care a procedat la primul termen ...

minodora · Post by **minodora** » 25 Oct 2005, 15:30

O gramada de ciudatenii.
In mod normal pentru schimbarea de incadrare trebuia intrebata partea vat. daca intelege sa faca plangere.
Instanta trebuia sa vada daca este corect sesizata sau nu.
Societatea nu poate face plangere pentru vatamare corporala.
Oricum plangerea prealabila lipseste.
Si pana la urma o iasa "asa cum a cazut" adica pe lipsa nejustificata a partii vatamate la 2 termene consecutive.

wittmann · Post by **wittmann** » 25 Oct 2005, 15:36

sa incepem metodic...

1. Subiect pasiv al infractiunii de ultraj (adica victima) nu poate fi decat un functionar public insarcinat cu exercitiul autoritatii de stat, nu orice salariat al unei SC.
2. SC nu are calitatea de a formula plangere pentru ultraj sau lovire; in acest caz nu avem plangere prealabila, deci se va dispune incetarea procesului penal. Asta chiar daca lipseste la 2 termene consecutiv, deci in baza lui 10 lit f, cum a spus attorneyatlaw si nu h (reatragerea plangerii prealabile).
3. In ceea ce priveste plangerea lui A impotriva lui B pentru abuz in serviciu, (depusa direct la instanta) se va dispune scoaterea de pe rol si trimiterea la Parchet pentru efectuarea de cercetari.
4. Singurul act legal de sesizare a instantei in cauza este plangerea salariatului B impotriva lui A pentru lovire.

minodora · Post by **minodora** » 25 Oct 2005, 15:44

Corect Wittman dar in legatura cu pct. 2 la I termen trebuia pusa in discutie lipsa plangerii.
Daca au dat al 2-lea termen e clar ca nu au gandit-o asa.

plangere prealabila alta persoana decat cea vatamata

plangere prealabila alta persoana decat cea vatamata

Who is online