Vi se pare corecta solutia?
Decizia nr. 2718/2005-ICCJ-SECTIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
"Este necontestat ca obiectul actiunii si al cererii adresate Casei Judetene de Pensii il formeaza solicitarea de catre recurentul-reclamant, a drepturilor acordate prin O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de catre regimurile instaurate in Romania, cu incepere de la 6 septembrie 1940, pana la 6 martie 1945, din motive etnice, cu modificarile si completarile ulterioare.
Potrivit art. 7 alin. (3) din aceasta ordonanta, comisia de aplicare este obligata sa se pronunte asupra cererii, printr-o hotarare motivata.
Or, in cauza, Comisia din cadrul Casei Judetene de Pensii Timis, la cererea recurentului-reclamant a raspuns cu adresa nr. 2429 din 16 martie 2004, ceea ce reprezinta o incalcare a prevederilor legale de mai sus si un refuz nejustificat de solutionare a cererii, in conditiile legale, printr-o hotarare motivata.
Pe de alta parte, prin art. II din Legea nr. 323/2004, termenul prevazut de O.G. nr. 105/1999 a fost prelungit pana la 31 decembrie 2006.
Astfel fiind, recursul va fi admis, sentinta atacata va fi casata, pentru ca cererea reclamantului sa fie solutionata de Comisia de specialitate din cadrul Casei Judetene de Pensii Timis, potrivit dezlegarilor date mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul Z.S., impotriva sentintei civile nr. 321 din 8 iunie 2004 a Curtii de Apel Timisoara, sectia comerciala si de contencios administrativ.
Caseaza sentinta atacata si trimite cauza, la Casa Judeteana de Pensii Timis, pentru solutionarea cererii formulate de recurentul-reclamant, in temeiul O.G. nr. 105/1999.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 21 aprilie 2005." 8O
Contencios administrativ - Solutie corecta???
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 28 guests