ce cale?

[excalibur]

A reclamant, vinde creanta pe care o are de incasat de la B, lui C.
C preia calitatea procesuala activa si il cheama in garantie pe A pentru ca in cazul in care vor fi probleme cu creanta sa i se restituie banii care i-a platit pentru acea creanta.
Instanta respinge cererea de chemare in judecata ca nefondata si respinge si cererea de chemare in garantie.
C formuleaza apel atat pentru cererea principala cat si pentru cea de chemare in garantie.
A ar dori sa il sprijine pe C in cererea principala dar in cererea de chemare in garantie are pozitie contradictorie fata de C.
Sunt indeplinite conditiile pentru ca A sa introduca un apel provocat impotriva lui B?

[aho]

Parerea mea este ca nu, A nu justifica un interes, atata vreme cat cererea de chemare in garantie a fost respinsa. Totusi, cred eu, ar putea formula cerere de interventie volunt. accesorie, justificand ineresul rezultat din contractul de cesiune de creanta.

[excalibur]

Cred ca asta ar fi solutia si nu apelul provocat.