despre...hotariri
-
Vetrisoianu
despre...hotariri
In urma divortului am doua hotariri definitive, una de la instanta de fond, una de la apel. Fostul meu sot sustine ca mai are una si de la recurs, care defapt a fost respins. Intrebarea mea e: care hotarire e valabila?, spre exemplu, in hotarirea de la apel, fostul sot imi datoreaza cheltuieli de judecata. Acum el refuza sa mi le dea, pe motiv ca in hotarirea din urma recursului si care e ultima hotarire, nu se spune nimic despre aceste cheltuieli. Cum e defapt, am sau nu dreptul la aceste cheltuieli de judecata? Multumesc anticipat pentru amabilitate.
-
attorneyatlaw
nu aveti doua hotarari definitive ci numai una singura.
acum, daca vreti un raspuns mai exact explicati ce s-a intamplat in apel: a fost admis si s-a modificat hotararea primei instante sau a fost respins si s-a mentinut hot primei instante?
In cazul 1 (a fost admis apelul), hotararea din apel este cea definitiva, ramasa si irevocabila prin respingerea recursului deci o investiti cu formula executorie si-l executati silit pe sot pentru cheltuielile de judecata cuprinse acolo.
In cazul 2 (a fost respins apelul) atunci hotararea de fond a ramas definitiva prin respingerea apelului si pe aceasta o investiti cu formula executorie, etc, etc
acum, daca vreti un raspuns mai exact explicati ce s-a intamplat in apel: a fost admis si s-a modificat hotararea primei instante sau a fost respins si s-a mentinut hot primei instante?
In cazul 1 (a fost admis apelul), hotararea din apel este cea definitiva, ramasa si irevocabila prin respingerea recursului deci o investiti cu formula executorie si-l executati silit pe sot pentru cheltuielile de judecata cuprinse acolo.
In cazul 2 (a fost respins apelul) atunci hotararea de fond a ramas definitiva prin respingerea apelului si pe aceasta o investiti cu formula executorie, etc, etc
-
Vetrisoianu
Situatia e cam asa:
La instanta de fond s/a hotarit divortul, incredintarea minorilor si un program de vizitare pentru minori. Am facut apel cu privire la acest program de vizitare a minorilor, apelul a fost admis si programul de vizitare modificat, deci am primit o alta hotarire. Fostul meu sot a facut recurs care a fost respins ca nefondat. Cind am mers sa cer hotarirea am fost intrebata ce vreau, hotarirea de divort sau hotarirea cu privire la vizitarea minorilor. Am raspuns: ambele, asa ca mi s/a aplicat stampila "Definitiva" pe cele doua hotariri de la instanta de fond si de la apel. Acum fostul meu sot sustine ca se afla in posesia unei a treia hotariri, de la recurs, care practic este aceeasi hotarire de la apel, dar cu data mai recenta si in care nu se mai spune nimic despre cheltuielili de judecata. Sunt foarte derutata cu privire la aceste hotariri, impresia mea era ca in urma unui proces trebuie sa fie o hotarire definitiva si irevocabila, dar fapt e ca eu am doua hotariri, si se pare ca exista chiar trei hotariri definitive si irevocabile. Si atunci care dintre ele e valabila?Logic, toate nu? Si totusi fiecare dintre ele contine elemente care rastoarna o parte din hotarirea anterioara.
Multumesc mult pentru atentie.
La instanta de fond s/a hotarit divortul, incredintarea minorilor si un program de vizitare pentru minori. Am facut apel cu privire la acest program de vizitare a minorilor, apelul a fost admis si programul de vizitare modificat, deci am primit o alta hotarire. Fostul meu sot a facut recurs care a fost respins ca nefondat. Cind am mers sa cer hotarirea am fost intrebata ce vreau, hotarirea de divort sau hotarirea cu privire la vizitarea minorilor. Am raspuns: ambele, asa ca mi s/a aplicat stampila "Definitiva" pe cele doua hotariri de la instanta de fond si de la apel. Acum fostul meu sot sustine ca se afla in posesia unei a treia hotariri, de la recurs, care practic este aceeasi hotarire de la apel, dar cu data mai recenta si in care nu se mai spune nimic despre cheltuielili de judecata. Sunt foarte derutata cu privire la aceste hotariri, impresia mea era ca in urma unui proces trebuie sa fie o hotarire definitiva si irevocabila, dar fapt e ca eu am doua hotariri, si se pare ca exista chiar trei hotariri definitive si irevocabile. Si atunci care dintre ele e valabila?Logic, toate nu? Si totusi fiecare dintre ele contine elemente care rastoarna o parte din hotarirea anterioara.
Multumesc mult pentru atentie.
-
aho
Ai dreptul la ch. in masura in care au fost dispuse prin h.j.
daca hot. din apel il obliga la ch. numai in apel ai dreptul la acele ch. + plus cele din h. inst de fond, daca in disp. deciz. din apel s-au stip. cheltuieli de judecata in suma dexxxin fond si apel ai dr. numai la cele prev in deciz inst de apel.
Asupra chelt. in recurs inst. nu s-a pron. si nu le poti cere decat prin act. separata sau cerere privind compl. h. in cazul in care au fost cerute si instanta a omis sa se pronunte in acest caz numai in 15 zile de la pron. deciz inst de recurs
daca hot. din apel il obliga la ch. numai in apel ai dreptul la acele ch. + plus cele din h. inst de fond, daca in disp. deciz. din apel s-au stip. cheltuieli de judecata in suma dexxxin fond si apel ai dr. numai la cele prev in deciz inst de apel.
Asupra chelt. in recurs inst. nu s-a pron. si nu le poti cere decat prin act. separata sau cerere privind compl. h. in cazul in care au fost cerute si instanta a omis sa se pronunte in acest caz numai in 15 zile de la pron. deciz inst de recurs
-
wav
pai nu
aveti o hotarare definitiva pe divort (si irevocabila) care este cea de la fond. o investiti cu formula si cereti cheltuielile de judecata cuprinse in ea.
mai aveti o hotarare definitiva pe programul de vizitare (caci instanta de apel a modificat acest capat de cerere), o investiti si pe aceasta si cereti cheltuielile.
In ce priveste hot din recurs daca prin ea nu vi se dau cheltuieli de judecata o lasati balta, fostul sot nu poate invoca chestia asta caci efectul pe care il produce aceasta hotarare este acela de a transforma hotararile anterioare din definitive in irevocabile si nu de a "sterge" cheltuielile de judecata deja acordate.
Nu stiu daca am fost clar
aveti o hotarare definitiva pe divort (si irevocabila) care este cea de la fond. o investiti cu formula si cereti cheltuielile de judecata cuprinse in ea.
mai aveti o hotarare definitiva pe programul de vizitare (caci instanta de apel a modificat acest capat de cerere), o investiti si pe aceasta si cereti cheltuielile.
In ce priveste hot din recurs daca prin ea nu vi se dau cheltuieli de judecata o lasati balta, fostul sot nu poate invoca chestia asta caci efectul pe care il produce aceasta hotarare este acela de a transforma hotararile anterioare din definitive in irevocabile si nu de a "sterge" cheltuielile de judecata deja acordate.
Nu stiu daca am fost clar
-
Vetrisoianu
Multumesc mult pentru raspunsuri. Daca am inteles bine, am dreptul sa cer aplicarea hotaririi definitive, adica am dreptul sa cer cheltuielili de judecata stipulate in hotarire. Hotarirea o am de prin luna iunie. Ce inseamna a investi? Si ce ar trebui sa fac de fapt? Fostul sot refuza sa/mi plateasca aceste cheltuieli.
-
wav
va duceti cu hotararile batute la masina (sau calculator), cu taxa de timbru aferenta ( cate 37 000 lei pentru fiecare+timbru judiciar 1500 tot pentru fiecare) si o cerere (comuna pentru ambele caci dosarul de apel se afla atasat la cel de fond) in care scrieti: dle presedinte, subsemnata......, reclamanta/parata in cauza ce a facut obiectul dosarului ..../.... (nr dosarului de la fond) va rog sa dispuneti investirea cu formula executorie a sentintei civile...../.... pronuntata de judecatoria.... in cauza ce a facut obiectul dosarului..... precum si a deciziei civile ....../....... pronuntata in solutionarea apelului declarat de ....... contra acesteia de tribunalul......
va multumesc
va multumesc
Who is online
Users browsing this forum: Amazon [Bot] and 30 guests