Lucru judecat

[nicuvar]

Un SRL a fost controlat in 1997 si s-a intocmit proces-verbal. Acesta a fost contestat in contencios, Curtea de Apel a anulat respectivul proces-verbal iar Curtea Suprema a mentinut sentinta Curtii de Apel, respingand recursul declarat de finante. In 2001 s-au schimbat asociatii societatii.
In 2003 societatea a fost din nou controlata, inspectorii au preluat sume din procesul verbal anulat si au stabilit diferente la impozitul pe profit. Noii asociati i-au actionat in judecata pe vechii asociati pentru recuperarea datoriilor. Paratii au aratat ca s-au preluat sume dintr-un proces-verbal anulat. Dar instanta a retinut urmatoarele:
"Sustinerea paratilor in sensul ca sumele prevazute in procesele verbale nu le datoreaza intrucat au in vedere obligatii stabilite printr-un proces-verbal pe care Curtea Suprema de Justitie l-a anulat nu poate fi retinuta de instanta. Astfel fiind instanta constata ca in chiar procesul-verbal intocmit la data de 02.07.2003 se precizeaza ca ultima verificare privind obligatiile fiscale a fost facuta de organele de control ale AF Timisoara conform PV 1/25.09.1997." Este sau nu autoritate de lucru judecat?

[ainsof]

Perioadele de control nu par a se suprapune.
Primul control a fost in 1997 iar al doilea in 2003.
Al doilea control putea fi efectuat pentru o perioada de 5 ani in urma.
Care perioada spui ca s-a suprapus in cele doua controale?

[nicuvar]

Da, este vorba si de incalcarea prescriptiei. Nu s-au suprapus perioadele. Al doilea control, din 2003, a preluat sume privind impozitul pe profit stabilite prin procesul verbal din 1997 anulat de Curtea Suprema. Acel PV fiind anulat, nici nu ar fi trebuit luat in considerare. Si pornind de la acele sume, au aplicat majorari si penalitati.

[ainsof]

Mai exact, cum au fost preluate sumele ?

[nicuvar]

Societatea, la calculul impozitului pe profit, nu a tinut cont de cheltuielile stabilite ca nedeductibile in procesul verbal din 25.09.1997. Ori societatea tocmai asta a castigat Curtea Suprema: faptul ca a desfasurat activitate de productie, implicit scutire la impozitul pe profit timp de 5 ani si anularea PV.

[ainsof]

Spune exact:
- pana cand a fost efectuat controlul din 1997?
- ce suma s-a preluat din acel proces verbal si cu ce motivare?

[nicuvar]

Controlul din 1997 s-a efectuat pentru perioada iulie 1991-august 1997 (iarasi si incalcarea prescriptiei). Inspectorii au considerat ca activitatea societatii este de prestari servicii, nu de productie si au calculat impozit pe profit si majorari din 1992 pana in 1997 in valoare totala de peste 23 milioane lei. Acest proces verbal a fost contestat si anulat de Curtea de Apel.
In 2003, In procesul verbal, scrie asa: Din verificarea efectuata se constata ca societatea nu tine cont la stabilirea pierderii de recuperat din anul 1997 de cheltuielile nedeductibile fiscal in suma de 1.263.549 stabilite prin PV 1/1997.

[ainsof]

Suma de 1.263.549 lei nu avea ce sa caute in noul PV si sub acest aspect ai dreptate.

[nicuvar]

La aceasta suma au aplicat apoi majorari de intarziere, dobanzi si penalitati in valoare de 5.683.846 lei.

[ainsof]

Toate trebuie sa cada.

[serafim]

Firma s-a judecat cu fiscul ???
si a doua oara tot firma se judeca cu fiscul ?
atunci exista autoritate de lucru judecat ( identitate de parti, cauza, obiect = se cer cumulativ toate trei )
daca firma se judeca cu voi pers. fizice fosti asociati ai firmei atunci NU EXISTA AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT pt ca ei au platit si vor sa recupereze de la voi !!!! o plata nedatorata !!!
Normal instanta trebuia sa ia in considerare acel act ce a fost anulat dar daca plata a fost facuta.....si ei nu au stiut ca acel act a fost anulat....este un fel de ...prinde orbul si scoate-i ochii