Refacerea evidentei contabile

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 09:29

Un SRL este controlat de inspectori de la Administratia Financiara. Administratoarea a prezentat documente contabile pe care inspectorii le-au considerat necorespunzatoare, au amendat societatea si au pus-o sa refaca evidenta contabila. Aceasta a refacut-o dar incorect si incomplet (am si dovezi in acest sens). Pe baza acestor documente au fost gasite unele nereguli si pentru perioada 1998-2000, cand societatea a fost administrata de alti administratori-asociati, care s-au retras din societate.
Pot fi trasi la raspundere vechii administratori, desi documentele prezentate controlului nu sunt cele intocmite de ei pentru perioada 1998-2000?

ainsof · Post by **ainsof** » 21 Aug 2005, 09:56

Cand au fost revocati administratorii vechi, au fost descarcati de gestiune?

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 10:05

Nu s-a intocmit nici un document in acest sens.

ainsof · Post by **ainsof** » 21 Aug 2005, 10:06

Noii administratori cand si cum s-au inregistrat in RC?

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 10:42

S-a intocmit contract de cesiune, act aditional cu schimbarea asociatilor, a administratorilor, a denumirii, a sediului, modificarea obiectului de activitate, un nou punct de lucru - toate astea in ianuarie 2001, cand au primit si certificatul de inscriere mentiuni.

ainsof · Post by **ainsof** » 21 Aug 2005, 11:23

Nu prea stiu regimul juridic al cesiunii partilor sociale dar cred ca pentru a fi angajata raspunderea fostilor administratori fata de societate ar trebui dovedita culpa acestora.
PV incheiat de finante este un act oficial dar nu este opozabil decat semnatarilor (celor care au asistat la control, au pus actele la dispozitie, au confirmat corectitudinea controlului si au avut posibilitatea de a contesta).
Acest act nu poate fi folosit ca proba pentru dovedirea prejudiciului impotriva unor persoane care nu au avut dreptul de a se apara (drept prevazut in Constituie si in Conventia Europeana).

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 11:31

Exista si o declaratie data de administrator organelor de control in 02.07.2003 unde precizeaza:
"Declar pe proprie raspundere ca documentele prezentate sunt reale si legale si au fost intocmite in cunostinta de cauza, in conformitate cu actele normative in domeniu, si imi asum raspunderea civila sau penala ce recurge din nerespectarea acestora."

ainsof · Post by **ainsof** » 21 Aug 2005, 11:36

Este declaratia obisnuita care se da inainte de inceperea controlului si mai este una care se da la sfarsit.

Declaratia aceasta este un act sub semnatura privata dar ce anume ar fi urmat sa fie verificat in procedura verificarii de scripte?

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 11:51

La declaratia asta nu am cerut verificare de scripte. Stiu ca este declaratia obisnuita dar scrie ca isi asuma raspunderea. Nu m-am bazat prea mult pe ea. Mai mult am accentuat pe faptul ca documentatia a fost refacuta incorect si incomplet si nu mai corespunde cu evidenta contabila originala care a fost predata in 2001.

ainsof · Post by **ainsof** » 21 Aug 2005, 12:06

Am observat ca nu era subiectul cu verificarea de scripte dar dupa ce am scris la acel subiect.

Cand vorbesti despre probe trebuie sa ai in vedere ca printr-o anumita proba se dovedeste ceva anume care duce la o anumita solutie in proces.

Tu ca parat vrei sa castigi anihiland probele reclamantului.
In speta ta, apararea ar trebui construita in asa fel incat sa demonstrezi ca nu exista legatura de cauzalitate intre prejudiciul cauzat firmei si fapta vechilor administratori.
Trebuie sa insisti ca prejudiciul este incert in privinta ta pentru ca PV de constatare nu-ti este oozabil si nu poate fi folosit ca proba impotriva ta.
Daca te pierzi in amanunte doar zapacesti instanta.
Cauta esentialul, ceva prin care sa demontezi cererea reclamantului si sa o faci sa arate in mod evident ca lipsita de temei.

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 12:21

Multumesc. Am pus mai multe intrebari ca sa am cat mai multe date. Ai dreptate, mai bine sa nu ma pierd in amanunte. Bine ca nu sunt acum in fata instantei. Din toate datele pe care le am pana acum, poate vor mai veni, cred ca imi pot construi o aparare buna. Si voi urma si sfatul primit: voi lua legatura cu un avocat. Eu sunt un pic prea chitibusar. Ma uit la fiecare virgula.

ainsof · Post by **ainsof** » 21 Aug 2005, 12:28

E bine sa te uiti la fiecare virgula, mai ales ca este interesul tau, dar in final cand iti construiesti apararea concentreaza-te numai pe ceea ce te poate ajuta.
Sunt unele lucruri care si daca dovedesti ca nu sunt adevarate/corecte, tot nu-ti ajuta.
Probele trebuie sa fie pertinente, concludente, utile si permise de lege.
Succes!

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 12:43

Multumesc de urare. Acum imi dau seama ca ai perfecta dreptate. Pana acum am castigat procesele cu actiuni sau intampinari stufoase, pline de amanunte, de art. in drept, de maruntisuri in fapt. Cred ca instantele mi-au dat castig de cauza numan sa-i las in pace, sa nu-i mai zapacesc. Mereu porneam de la Ana la Caiafa. La Curtea de Apel am obtinut castig de cauza numai dupa efectuarea unei expertize tehnice care sa statueze ca activitatea mea este de productie. Proba pertinenta, concludenta, utila si permisa de lege. La fix. 8-)

kko · Post by **kko** » 21 Aug 2005, 14:22

Nicuvare, pana la urma altii te conving sa ajungi la concluzia mea...

Concluzia: Scurt, concis si cuprinzator.

In anumite situatii este buna si varianta : daca nu poti sa-i convingi, atunci, zapaceste-i.... Insa doar un avocat K lumea stie cand si cum se folosesc astfel de strategii...

nicuvar · Post by **nicuvar** » 21 Aug 2005, 17:37

Am purtat o discutie foarte constructiva cu ainsof (am profitat un picut de el, e bolnav si a stat in casa

- sa te faci cat mai repede bine !).
Oricum "raul" a fost facut. Recursul "stufos" l-am depus deja.
Am observat, insa, ca daca prezint o speta si incerc sa ii fac pe ceilalti sa isi dea seama despre ce e vorba, cer sfaturi si le primesc, in acelasi timp mi se lamuresc si mie foarte multe aspecte, care inainte imi erau neclare.

Refacerea evidentei contabile

Refacerea evidentei contabile

Who is online