cerere reconventionala- conciliere?

iresistible77 · Post by **iresistible77** » 16 Aug 2005, 21:04

daca paratul prin cerere reconventionala emite pretentii fata de reclamant este tinut de procedura concilierii?
atunci cum ramane cu termenul?
s-ar pierde foarte mult timp
am nevoie de sfat

diaboliq · Post by **diaboliq** » 16 Aug 2005, 21:12

Vezi art.720, indice 5 Cod procedura civila.
Nu este nevoie de procedura de conciliere in acest caz.

excalibur · Post by **excalibur** » 10 Sep 2005, 10:17

Reconventionala in comercial nu este admisibila decat daca deriva din acelasi raport juridic...asa ca este normal sa nu mai fie necesara o noua conciliere.

maxxim · Post by **maxxim** » 10 Sep 2005, 11:44

pentru Excalibur sau poate o BRRC?

kko · Post by **kko** » 10 Sep 2005, 11:58

OK cu art.720 indice 5.

Dar in cazul unei actiuni in evacuarea chirasului ,pura si simpla(contractul de locatiune incheiat intre 2 SC)= litigiu comercial neevaluabil in bani, parata formuleaza cerere reconventionala prin care solicita obligarea proprietarului (parata reconv.) la achitarea c/v investitiilor realizate in imobil in timpul locatiunii + constatarea dr. de retentie, este sau nu necesara procedura prealabila a concilierii ????

norocel · Post by **norocel** » 10 Sep 2005, 12:09

Dreptul locatorului de a cere evacuare isi are izorul in contractului de locatiune, nu?
Dreptul locatarului la despagubiri isi poate avea izvorul tot in contractul de locatiune, situatie in care nu mai este necesara concilierea.
Dar, daca nu isi are izvorul in contract, atunci acest drept de a cere despagubiri se intemeiaza pe imbogatirea fara justa cauza, situatie in care as zice ca este necesara concilierea.
In practica insa, daca locatorul cere evacuarea si face concilierea, este greu de crezut ca locatarul nu-si prezinta pretentiile proprii.

Exemplul dat de tine mai poate ridica insa si alte probleme:
-faptul juridic licit (imbogatirea fara justa cauza) este in acest caz fapt comercial?
-contractul de locatiune, incheiat de o societate care nu are in obiectul de activitatea inchirierea de spatii, este sau nu comercial?

kko · Post by **kko** » 10 Sep 2005, 12:26

Locatorul cere evacuarea fara sa faca conciliere. Evacuarea pura si simpla (fara a cere si despagubiri pt. depasirea termenului de locatiune) nu este un litigiu evaluabil in bani.Deci, nu este obligatorie concilierea.

In schimb cererea reconventionala a paratei este evaluabila in bani.(indiferent de temeiul jr.invocat)

art.720 indice 5 al.1 : "Daca paratul are pretentii impotriva reclamantului din acelasi raport juridic, el poate face cerere reconventionala.In cazul litigiilor prevazute de art.720 ^1 nu este necesara o alta incercare de conciliere."

norocel · Post by **norocel** » 10 Sep 2005, 12:35

M-ai prins descoperit!

Asta este!

sofia · Post by **sofia** » 11 Sep 2005, 13:47

KKO wrote:OK cu art.720 indice 5.

Dar in cazul unei actiuni in evacuarea chirasului ,pura si simpla(contractul de locatiune incheiat intre 2 SC)= litigiu comercial neevaluabil in bani,

Chiar este comercial?

botexe · Post by **botexe** » 12 Sep 2005, 12:38

Dar in cazul in care intr-o cauza comerciala, reclamantului i se respinge cererea ca prematur introdusa pentru neindeplinirea procedurii prealabile, ce se intampla cu cerere reconventionala?

Se va respinge sau se va judeca?

excalibur · Post by **excalibur** » 12 Sep 2005, 12:41

Daca nu s-a facut concilerea cererea nu poate fi respinsa ca prematura.
Daca totusi este respinsa cu aceasta motivare, logic este sa se respinga si reconventionala cu aceeasi motivare incorecta.

botexe · Post by **botexe** » 12 Sep 2005, 12:52

Cererea reclamantei a fost respinsa ca prematur formulata iar cererea reconventionala a fost admisa.

Caz real si recent.

cerere reconventionala- conciliere?

cerere reconventionala- conciliere?

Who is online