Suspendarea judecatii

[codobelc]

1. Ambele parti lipsesc de la strigarea cauzei fara ca vreuna sa solicite judecarea in lipsa. Instanta dispune amanarea pentru un termen la care din nou nu se prezinta partile... si din nou amanare. La noul termen una din parti se prezinta, instanta retine cauza in pronuntare. Poate partea care a pierdut procesul obtine o solutie favorabila in calea de atac pe motiv ca instanta, desi era obligata, nu a supendat judecata? art. 242. pct. 2.
2. Dar daca instanta a retinut cauza in pronuntare chiar la primul termen la care partile au lipsit ?

[norocel]

Parerea mea este ca nu se poate invoca pe calea apelului nerespectarea de catre instanta a prevederilor art. 242 pct. 2 decat in cazul in care cauza s-a judecat la termenul la care partile nu erau prezente si nici una nu ceruse judecata in lipsa.

Argumente:

Suspendarea, chiar atunci cand intervine de drept, trebuie pronuntata de instanta.
Daca instanta nu s-a pronuntat atunci, partea interesata poate invoca nerespectarea acestor dipozitii legale doar in conditiile art. 108 alin. 3 Cod pr.civ., adica "la prima zi de infatisare ce a urmat dupa aceasta neregularitate si inainte de a pune concluzii in fond"

[codobelc]

Asa zic si eu. Adica in prima ipoteza n-are sanse, in cea de-a doua, da. Multzam.

[norocel]

Daca instanta ar admite apelul ar trebui sa desfiinteze hotararea si sa dispuna suspendarea, nu?
In acest caz de cand ar curge termenul de perimare?

[codobelc]

Buna intrebare!
Cred ca de la momentul la care trebuia pronuntata suspendarea! ... :? de fapt, nu stiu... :?