caz fortuit

anda2happy · Post by **anda2happy** » 15 Jul 2005, 09:18

ma face si pe mine cineva sa inteleg mai bine care e diferenta intre caz de forta majora si caz fortuit. in mitrache sunt date exemple in amble cazuri inundatiile, lesinul, epilepsia...
care e diferenta relevanta.un exemplu va rog!!!

AllyMcBeal · Post by **AllyMcBeal** » 15 Jul 2005, 11:06

Eu stiu ca la cazul fortuit nu apare nicidecum interventia umana:defectarea unui aparat,agregat;calamitatile naturale.
In Oancea este descris ca o intamplare/eveniment neprevazut.Uitandu-ma acum in carte,da exemplu o mama care primeste de la farmacie otrava,in loc de medicamente,iar copilul moare.Zice ca e caz fortuit,ca mama nu avea de unde sa prevada ca farmacistul ii da otrava.Deci nu e bun criteriul meu.
Alte pareri?

sansiro · Post by **sansiro** » 15 Jul 2005, 11:06

in penal nu exista asemenea diferente. art. 47 din C. pen. se prevad conditiile care atrag inlaturarea raspunderii penale a celui care comite fapta in datorita unor imprejurari pe care nu le cunoaste si nu avea de unde sa le cunoasca, imrejurari care conduc la producerea rezultatului prevazut de legea penala. Distinctia la care te referi au facut-o insa autorii de drept civil care au aratat ca forta majora presupune conditii mai strict si anume: evenimentul este imprevizibil, insurmontabil, si inevitabil. Cazul fortuit este imprejurarea in legatura cu care omul cu diligenta obisnuita nu i-a putut face fata, insa un om cu diligenta maxima (care in realitate frizeaza paranoia) ar fi putut-o inlatura sau depasi astfel incat paguba sa nu se produca. In penal nu intereseaza aceasta diferenta deoarece art. 47 vorbeste de caz fortuit, imprejurare care constituie cauza ce face ca fapta sa nu fie infractiune.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 15 Jul 2005, 12:25

intarind cele spuse,consider ca intre penal si civil exista chiar o contradictie de termeni.astfel,asa cum a spus si sansiro,pt a exista caz fortuit este ncesar ca situatia sa fi fost imprevizibila.bun!
Insa in materie de civil,diferenta intre cazul fortuit si forta majora este data tot de factorul imprevizibil,insa acesta este atribuit fortei majore!deci,forta majora presupune acele situatii imprevizibile(inundatii,cutremur etc),total diferit de penal!!corect?

ADR · Post by **ADR** » 17 Jul 2005, 22:00

diferenta dintre forta majora conta si in amploarea acestei cauze care inlatura caracterul penal al faptei prin lipsa vinovatiei

astfel forta majora implica cum au mai spus si altii o influenta a naturii care nu poate fi inlaturata in nici un mod
in timp ce cazul fortuit se refera la situatii pur accidentale dar la o scara redusa si se apropie de culpa in penal in sensul ca acea situatie era previzibila dar in conditiile date era imposibil pt faptuitor sa prevada ceea ce se va intampla

astfel se da exemplu tractoristul care ara campul si atinge un proiectil ingropat in pamant care explodeaxa si il omoara/raneste pe un alt muncitor

mystique · Post by **mystique** » 21 Jul 2005, 13:04

Diferentza de terminlogie e mult mai mare in penal.
Adica forta majora se refera la constrangerea fizica, nu la caz fortuit, asa cum este el reglementat in C. pen.
Si chestia asta nu e subtilitate, o zice Mitrache, Bulai, Dongoroz, Papadopol, Basarab etc.

sansiro · Post by **sansiro** » 21 Jul 2005, 14:43

Mda, ai dreptate, mistique. Uitasem ca la art. 46 alin. 1 C. pen. se mai foloseste si denumirea de "forta majora"

caz fortuit

caz fortuit

Who is online