mecanic de locomotiva in .......greva

comisar · Post by **comisar** » 13 Jun 2005, 19:58

Stimati membri va propun spre dezbatare urmatoarea speta care s-a intimplat chiar astazi:
Un mecanic de locomotiva diesel aflat dupa cum stiti in greva ,a fost surprins in flagrant in timp ce impreuna cu mecanicul ajutor sustragea din rezervorul locomotivei motorina.linga locomotiva s-au mai gasit 50 litri de motorina in 2bidoane
Care credeti ca este incadrerea juridica corecta a faptei:furt calificat,gestiune frauduloasa ori delapidare.
Cu stima la toti

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 13 Jun 2005, 21:56

Delapidare. punct.

alin_2003 · Post by **alin_2003** » 13 Jun 2005, 22:17

E furt in toata regula. Autorul nu avea in gestiune sau administrare bunurile (combustibilul din rezervor), astfel ca nu avea dreptul sa il scoata de acolo.

ADR · Post by **ADR** » 13 Jun 2005, 22:19

nu stiu atributiile mecanicului de locomotiva dar cred ca e gestiune frauduloasa

minodora · Post by **minodora** » 14 Jun 2005, 07:36

Furt calificat.

gavril · Post by **gavril** » 14 Jun 2005, 10:04

cate mesaje, atatea infractiuni ! pt. o singura fapta ..

gavril · Post by **gavril** » 14 Jun 2005, 10:12

aaa .. e furt simplu infractiunea.

codobelc · Post by **codobelc** » 14 Jun 2005, 11:46

La o prima vedere mi se pare delapidare.
Este adevarat ca, pe perioada grevei, contractul individual de munca este suspendat, conf. art. 51, lit. f), codul muncii. Acelasi act normativ arata la art. 49, alin. 2 ca suspendarea C.i.m. are ca efect "suspendarea prestarii muncii de catre salariat si a platii drepturilor de natura salariala de catre angajator". Cu alte cuvinte, celelalte clauze ale C.i.m. raman nesuspendate (vezi si art. 49, al. 3).
Asadar, chiar in greva fiind, autorul in cauza nu a pierdut calitatea de salariat. Atata vreme cat se afla intr-un raport juridic de munca cu angajatorul, pastreaza calitatea de salariat si este "functionar" - in sensul art. 215 indice 1.
Am in vedere ipoteza in care a sustras motorina din locomotiva care i-a fost atribuita conform sarcinilor de serviciu. Daca a luat-o din alta locomotiva, inclin spre furt.
Oricum, problema e interesanta si discutia ramane deschisa.

sansiro · Post by **sansiro** » 14 Jun 2005, 13:46

De acord cu Codobelcul.

constable · Post by **constable** » 14 Jun 2005, 14:58

Delapidarea sadea spun si eu.

Luciann · Post by **Luciann** » 14 Jun 2005, 15:15

O fi functionar, dar nu administreaza si nici nu gestioneaza. Fara nici un dubiu, fapta reprezinta furt calificat. Este un exemplu clasic in cartile de drept penal

excalibur · Post by **excalibur** » 14 Jun 2005, 15:20

Daca soferul sustrage benzina din rezervorul masinii societati la care este angajat, comite o infractiune de furt?

Luciann · Post by **Luciann** » 14 Jun 2005, 15:32

Bineinteles

excalibur · Post by **excalibur** » 14 Jun 2005, 15:35

Asa mi-am spus si eu cand am citit speta asta referitoare la mecanicul de locomotiva si nu am inteles cum ar putea fi delapidare.

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 14 Jun 2005, 16:24

Codobelc face bine distinctia. Si la asta m-am referit si eu. Daca e locomotiva lui, e delapidare. Si stimati forumisti, motorina respectiva (precum si tot ce inseamna locomotiva respectiva) sunt in administrarea mecanicului de locomotiva. Trebuie sa justifice fiecare litru consumat. Si cred ca fapta respectiva mai este in concurs pe undeva cel putin cu un fals.

mecanic de locomotiva in .......greva

mecanic de locomotiva in .......greva

Who is online