revizuirea unei decizii din recurs

lilix2 · Post by **lilix2** » 07 Jun 2005, 18:32

Speta este urmatoarea:
Sentinta instantei de fond nu a fost comunicata paratului care a fost obligat la plata unei sume - la dosar nu s-a intors procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare. Instanta de recurs prin decizia data constata ca recursul este tardiv pe baza unei adrese date de Posta Romana prin care comunica (la solicitarea primei instante) ca hotararea a fost comunicata in data x - astfel ca recursul raportat la aceasta data este intradevar tardiv.
Recurentul parat insa primeste - dupa pronuntarea deciziei din recurs - o adresa de la Posta romana prin care i se comunica ca nu i-a fost distribuita hotararea primei instante.
Intrebarea care se pune acum este daca in speta data sunt aplicabile disp art. 322 pct.5 c.pr.civ. intrucat hotararea data in recurs nu evoca fondul, instanta de recurs solutionand cauza pe exceptia de tardivitate. Ce pot face in continuare??

lollita · Post by **lollita** » 07 Jun 2005, 20:57

cred ca o cerere de revizuire (pct. 5, inscris no...), promovata in 30 d ezile de la comunicarea adresei de la Posta Romana este admisibila - trebuie ca si instanta sa dea dovada de flexibilitate in solutionarea revizuirii tale. Mult succes!

codobelc · Post by **codobelc** » 08 Jun 2005, 13:52

O mica nelamurire am: daca nu se facuse comunicarea, cum de s-a exercitat recursul? Partea cum a aflat de hotarare pt. a o ataca? Este posibil sa fi aflat din condica sau din sedinta publica de pronuntare? Atunci, conf. art. 301, rap. la 284, alin. 3 C.p.civ., hotararea se considera comunicata la data introducerii cererii de recurs. Inteleg ca atunci cand a fost analizata tardivitatea recursului, la dosar exista o "dovada" a comunicarii hot. Nasol.
Incearca totusi o contestatie in anulare, 318 C.p.civ., pe motivul unei greseli materiale. Va trebui sa te straduiesti un pic sa-i convingi ca aia este o greseala materiala, dar e mai mult decat nimic. Personal, cred ca revizuirea are mai putine sanse.
Problema-i frumoasa, tine-ne la curent. Bafta!

AllyMcBeal · Post by **AllyMcBeal** » 08 Jun 2005, 14:47

Eu am castigat o revizuire pe pct.4,pedaland pe ideea ca legea se aplica nu in litera,ci in spiritul ei.Era vorba despre faptul ca postasului i se aplicase de catre parchet o amenda administrativa (pe 18 ind.1,C.pen.) pentru fals in inscrisuri (daduse la semnat la adversari comunicarile mele).Deci nu era vorba ad literam de nnjudecator,martor sau expertnn,nici de nncondamnare definitivann,insa s-a admis ipoteza ca nu din culpa mea am pierdut termenul de recurs.
Cred ca si in speta de fata se poate merge pe pct.5,nnun inscris ce nu a putut fi prezentat dintr-o imprejurare mai presus de vointa partiinn.
Cum a primit recurentul adresa de la posta? A solicitat el ? Daca da,e important si cand a facut-o.

lilix2 · Post by **lilix2** » 08 Jun 2005, 16:00

[[quote]Cum a primit recurentul adresa de la posta? A solicitat el ? Daca da,e important si cand a facut-o.][/quote]

adresa a fost solicitata de recurent si a primit-o dupa pronuntarea instantei de recurs.
De fapt inca nu a fost motivata decizia in recurs.

[quote]O mica nelamurire am: daca nu se facuse comunicarea, cum de s-a exercitat recursul? Partea cum a aflat de hotarare pt. a o ataca? Este posibil sa fi aflat din condica sau din sedinta publica de pronuntare? [/quote]
recursul s-a exercitat in urma obtinerii hotararii "prin metode specifice" - am facut rost de hotarare "asa" de la arhiva. De fapt practica a stabilit ca nu importa cum amluat cunostiinta de hotarare ....

prevederea din cod ca pot fi reformate doar hotararile date in recurs, daca s-a evocat fondul este cea care ma incurca! Daca n-ar fi asta, as putea marja pe "inscris nou..."[/quote]

lollita · Post by **lollita** » 08 Jun 2005, 19:06

Draga Lilix,
referitor la dispozitia art. 322, prin care se stabileste ca pot fi atacate hotararile din recurs doar atunci cind evoca fondul, parerea mea este ca, daca judecatorul isi va da seama ca ai dreptate, va fi flexibil in soutionarea cererii tale de revizuire sub acest aspect ("cand evoca fondul"). Mult succes!

lilix2 · Post by **lilix2** » 09 Jun 2005, 06:21

Draga Lollita
Judecatoarea a solutionat recursul parca "in dusmanie" neadmitand nici macar ca o simpla adresa de la posta nu constituie "procesul verbal" incheiat de factor. Aceasta adresa nu suplineste - procedural vorbind - actul cerut de lege si de aceea sunt suparata eu pe judecatoare. Chiar daca a inteles ca cele sustinute de mine sunt adevarate si putea da dovada de flexibilitate (chiar si numai de "forma") a preferat sa dea o solutie care a scutit-o de a mai judeca fondul.
Iti multumesc pentru gandurile si urarile tale frumoase, dar .... sigur ai intalnit judecatori flexibili ?? Scrie-mi la ce instante si voi face o excursie in acea localitate ca sa-l fotografiez si -ti promit ca-i pun poza in rama la mine in birou!... (poate o atarn si acasa daca -i prezentabil!!)
Bafta la toti!

codobelc · Post by **codobelc** » 09 Jun 2005, 13:15

Cu privire la revizuire: 1. intr-adevar in recurs nu s-a evocat fondul si asta-i o problema peste care nu stiu ce judecator, indiferent cat de flexibil, ar putea trece.
2. De obicei, inscrisurile noi trebuie sa fie legate de fondul cauzei, ceea ce nu se intampla in cazul de fata.
Raman la parerea ca o contestatie in anulare pe motivul aratat, chiar daca si ea discutabila, ar avea putin mai multe sanse; nu multe, in orice caz.

revizuirea unei decizii din recurs

revizuirea unei decizii din recurs

Who is online