Prin referatul procurorului s-a cerut arestarea unor inculpati pt. diverse infractiuni iar unele incadrari erau instigare la respectivele fapte. Dupa 6 luni cu inculpatii in stare de arest, se intocmeste si se prezinta materialul cu toate capetele in forma de autorat.
La primul termen de fond, la verificarea temeiniciei, instanta trimite inapoi actul de sesizare la procuror pt. refacere, dar pentru cu totul alt motiv: sa se descrie concret fapta, cu localizare concreta spatiu-timp, individualizata per inculpat, etc. (avocatii au cerut intoarcerea dosarului).
La urmatorul termen, apare noul rechizitoriu identic cu primul ca fapte in forma narativa, insa acum apar si instigarile la loc, asa cum erau la inceperea urmaririi penale. Motivarea instantei pe cerintele avocatilor: nulitate relativa, procesul continua.
Aceasta refacere de rechizitoriu plus faptul ca procurorul a schimbat incadrarile dupa bunul plac fara vreo ordonanta, fara prezentarea din nou a materialului nu duc la nulitate absoluta?
Nulitate absoluta, relativa sau nu mai inteleg nimic
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 26 guests