anulare titlu executor

[lorely]

In cazul in care ordonanta pronuntata de instanta prin care am fost somati sa achitam o anumita suma ( OG 5/2001 ) a fost atacata cu cerere in anulare, este posibil ca pe calea contestatiei la executare sa invocam aparari de fond impotriva titlului executor? Ma refer la alte aparari decat cele expuse in cererea in anulare. In acest fel, autoritatea de lucru judecat ar fi respectata.

[antonius]

Atita timp cit in actiunea in anulare discutarea fondului dreptului este lasata la dispozitia creditorului, iar acesta nu a solicitat transformarea procedurii somatiei de plata in litigiu de drept comun cf. art.8 alin.4 din O.G. 5/2001 modificata, in contestatia la executare se pot formula aparari de fond. Desi art.399 alin.3 C.proc.civ. se refera expres la "titlu executoriu emis de o instanta judecatoreasca", prin interpretarea extensiva si logica a acestui text de lege in cazul somatiei de plata, in care nu s-a judecat fondul cauzei, se pot formula aparari de fond. Cu toate acestea, teza finala a art.399 alin.3 precizeaza "daca legea nu prevede o alta cale de atac". Actiunea in anulare insa, nu este o cale de atac propriu-zisa, atita timp cit nu se rejudeca litigiul decit sub aspect formal, cel al conditiilor prevazute de O.G.5/2001.
Ne aflam in situatia asemanatoare a executarii silite cambiale, cind dupa investirea cu formula executorie a unui bilet la ordin, spre exemplu, pe calea contestatiei la executare se pot invoca aparari care vizeaza fondul dreptului (datoria nu exista, datoria a fost platita, etc.).
Cit priveste autoritatea de lucru judecat de care te sperii, aceasta este numai relativa, cu aceeasi motivare - nu s-a judecat fondul litigiului, procedura somatie de plata fiind o procedura sumara, speciala.
In orice caz, merita sa citesti articolul "Procedura speciala a somatiei de plata", Revista "Dreptul" nr.1/2002, pag.3.

[dricaru]

Ma delimitez total de raspunsul anterior.
Nu stiu cum de s-a ajuns prin acea interpretarenn extensivann la concluzia ca se pot face aparari pe fond cu privire la un titlu reprezentat de o hot jud.

[sendre]

Nu sunt de acord cu punctul de vedere exprimat de colegul Antonius.
Astfel O.G.5/2001 cu modificarile ulterioare, stabileste fara dubiu in alin 2 al art. 10 : " Prin contestatia la executare debitorul poate invoca aparari de fond impotriva titlului executoriu, cu exceptia cazului in care a formulat, potrivit art. 8, cerere in anulare impotriva ordonantei de admitere a cererii creditorului."
Solutia este logica, intrucat debitorul are posibilitatea, prin intermediul cererii in anulare, sa invoce aparari de fond si sa obtina anularea titlului executoriu. Daca instanta a analizat apararile si a statuat ca acestea sunt neintemeiate sau si mai grav daca nu au fost invocate cu ocazia judecarii acesteia, e firesc sa nu mai poata fi reiterate si in cadrul contestatiei la executare.
Numai atunci cand din diferite motive nu a atacat ordonanta cu cerere in anulare, sau chiar daca a atacat-o dar aceasta i-a fost respinsa ca tardiv introdusa, debitorul are posibilitatea pe calea contestatiei la executare sa invoce aparari de fond si sa obtina chiar anularea titlului executoriu.
Astept cu interes si alte pareri.