Decizie de revizuire a pensiei de militar

[Sejc S]

pana la abrograrea legii 164/2001 am fost pensionar militar.corespunzator legii 119/2010 si oug735/2010, in decembrie 2010 am primit o decizie de recalculare a pensei cu un cuantum mult diminuat.in termenul legal am depus contestatie la casa de pensii.In intervalul,dintre , expedierea contestatiei si primirea raspunsului la contestatie,a aparut oug 1/2011 care a abrogat oug 735/2010.Tot odata s-a continuat sa mi se plateasca pensia la valoarea celei stabilite potrivit legii 164/2001 sub rezerva ca urmeaza ca pana in decembrie 2011 sa primesc o decizie a pensiei revizuita.In plus mi se va retine diferente.Contestatia la comisia de contestatii mi-a fost respinsa pe motiv ca a ramas fara obiect.Precizez ca nu a mentionat ca decizia de recalculare a fost anulata.In asemenea situatie am cerut tribunalului in raza caruia domiciliez anularea deciziei de recalculare emisa in decembrie 2010 si mentinerea deciziei emisa in baza legii 164/2001.Instanta de fond mi-a respins cererea considerand-o prematur introdusa.In aceasta situatie am introdus recurs la curtea de apel.Recursul mi-a fost acceptat.Citez:admite recursul.Modifica in parte sentinta,in sensul ca admitecontestatia formulata impotriva deciziei de recalculare a pensiei emisa de intimat si anuleaza decizia de recalculare nr.....Mentine decizia de pensionare emisa in temeiul legii 164/2001,pana la intervenirea unor cauze legale de modificare a acesteia.Intentionez sa ridic sentinta civila definitiva si irevocabila si sa o predau casei de pensii.Intrebare.1).In cazul in care primesc decizia de revizuire a pensiei trebuie sa o iau de la capat respectiv tribunal si mai apoi functie de rezultat curte de apel? 2)Ce ar putea fi invocat ca fiind cauza legala de modificare a deciziei emisa in baza legii 164/2001?.Culmea ironiei cineva imi solicita si plata unui premiu de succes.Solicit in modul cel mai respectos o luminare de specialitate.Cu multumiri.

[Cuculis]

Revizuirea este o cale de atac extraordinara, deci judecarea ei se face dupa niste reguli speciale stabilite restricitv de legiuitor, deci nu va mai fi nevoie sa o luati de la capat cu toate instantele. Cererea de revizuire se judecate de io singura instanta si sentinta nu mai poate fi atacata.



Motive pentru revizuirea unei hotarari

Revizuirea unei hotarari definitive in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:

- dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire;
- s-a pronuntat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronuntat asupra unui lucru cerut, ori cand s-a dat mai mult decat s-a cerut;
- obiectul pricinii nu se afla in fiinta;
- un judecator, martor sau expert, care a luat parte la judecata, a fost condamnat definitiv pentru o infractiune privitoare la pricina;
- hotararea s-a dat in temeiul unui inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii;
- un magistrat a fost sanctionat disciplinar pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta in acea cauza;
- dupa darea hotararii, s-au descoperit inscrisuri doveditoare retinute de partea potrivnica sau care nu au putut fi infatisate dintr-o imprejurare mai presus de vointa partilor;
- s-a desfiintat sau s-a modificat hotararea unei instante pe care s-a intemeiat hotararea a carei revizuire se cere;
- statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati deloc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;
- exista hotarari definitive potrivnice, date de instante de acelasi grad sau de grade deosebite, in una si aceeasi pricina, intre aceleasi persoane, avand aceeasi calitate; Dispozitia se aplica si in cazul cand hotararile potrivnice sunt date de instante de recurs.
- partea a fost impiedicata sa se infatiseze la judecata si sa instiinteze instanta despre aceasta, dintr-o imprejuare mai presus de vointa sa;
- CEDO a constatat o incalcare a drepturilor si a libertatilor fundamentale ca urmare a unei hotarari judecatoresti iar consecintele grave ale acestei incalcari continua sa se produca si nu pot fi remediate decat prin revizuirea hotararii pronuntate.

> Instanta competenta sa judece contestatia in anulare:

- contestatia se introduce la instanta a carei hotarare se ataca.

> Instanta competenta sa judece revizuirea unei hotarari:

- cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea ramasa definitiva si a carei revizuire se cere;
- in cazul hotararilor potrivnice competenta revine instantei mai mare in grad fata de instanta sau instantele care au pronuntat hotararile potrivnice.

* Cand cele doua instante care au dat hotararile potrivnice fac parte din circumscriptii judecatoresti deosebite, instanta mai mare in grad la care urmeaza sa se indrepte cererea de revizuire va fi aceea a instantei care a dat prima hotarare.

Da este normal ca avocatul care va reprezinta sa solicite onorariu de succes. Este reglementat de legea 51/1990 privind statutul avocatului