Am 2 spete interesante, zic eu. Ce pareri aveti? Mentionez ca sunt foarte presata cu timpul si v-as fi recunoascatoare daca m-ati ajuta.
Speta 1:
X, o societate cu raspundere limitata infiintata sub legile romane (“X”), ce produce materiale de constructii (“Materiale”), a incheiat un contract de vanzare-cumparare avand ca obiect anumite Materiale (“CVC”) cu o sucursala romaneasca a unei societati de constructii turcesti (“Societatea de Constructii”) careia i-a fost garantat contractul pentru construirea unei statii de tratare a apei intr-un oras din Romania in cadrul unui proiect ISPA in conformitate cu termenii si conditiile Contractelor FIDIC Yellow Book (“Contractul ISPA”).
Conform CVC, X ramane proprietarul Materialelor pana la plata integrala a pretului de achizitie.
Sucursala romaneasca a Societatii de Constructii nu i-a platit lui X intreaga suma pentru Materialele livrate si intre timp Societatea de Constructii a intrat in procedura de insolventa in Turcia, iar lucrarile de constructii care fac obiectul Contractului ISPA au fost continuate de catre partenerul Societatii de Constructii (in temeiul unui Contract de Consortiu).
Nu a fost nicio relatie contractuala intre Beneficiar si X.
Cand X a solicitat plata de la Societatea de Constructii, Societatea de Constructii a pretins ca nu a primit plata pentru Materiale de la Beneficiarul Contractului ISPA (“Beneficiarul”). Cu toate acestea, cand a fost contactat de catre X, Beneficiarul a sustinut ca platile catre Societatea de Constructii au fost efectuate si in acest sens le ofera documente justificative.
Conform documentelor justificative, Societatea de Constructii a primit plata pentru anumite lucrari desfasurate in luna septembrie, si anume, pentru lucrari efectuate la o luna dupa livrarea Materialelor de catre X la Societatea de Constructii.
Intrebare: Care este situatia juridica a lui X si ce recomandari i-ati da pentru viitoare actiuni juridice.
Speta 2:
Clientul nostru vinde in prezent produse catre distribuitorii sai in jurisdictii din intreaga lume sub mai multe brand-uri. Ca parte a reorganizarii sale, clientul intentioneaza sa elimine unul dintre aceste brand-uri si sa consolideze operatiunile sale de distributie in scopul de a crea doua marci (brand-uri) puternice cu distribuitori puternici. Clientul a cerut sa presupunem, in scopul acestei spete, faptul ca nu are niciun fel de contract de distributie cu niciun distribuitor. Exista, totusi, un sablon de lucru cu distribuitorii pe diferite lungimi de timp.
Prin urmare, clientul ne-a solicitat asistenta in coordonarea unei analize a consecintelor acestei reorganizari.
Intrebari:
1. Incetarea unei relatii de distributie, conform situatiei de mai sus, ar expune clientul la plata unor daune sau altor despagubiri? Daca ar fi daune de platit, cum s-ar calcula?
2. Trebuie data o notificare de reziliere? Daca da, care este perioada de notificare necesara si cum se calculeaza?
3. Poate clientul sa fie expus la plata unor despagubiri in cazul in care alege sa nu puna capat relatiei de distributie, dar in schimb modifica relatia in mod unilateral prin punerea la dispozitie a distribuitorului unor produse similare sub un brand (marca) diferit (presupunand ca o piata pentru aceste produse sub noul brand exista deja)? Daca da, cum vor fi calculate daunele?
4. Raspunsurile la oricare din intrebarile de mai sus s-ar schimba in cazul in care clientul a acordat exclusivitate (fie de jure sau de facto) distribuitorului in cauza? Daca da, cum?
Astept cu interes sugestiile voastre
Multumesc din suflet !
