Relationare cu AVAS

[debora]

1.La firma unde lucrez datoriile FASS si CAS au fost preluate de AVAS, in 2003, conform procedurii.
Pe instiintarea de plata erau somati pentru un debit de 1.428.000.000 lei(iunie 2003), iar angajamentul de plata a fost negociat pe suma de 1.453.000.000 lei(noiembrie 2003).
Dir. economic ma intreaba daca poate contesta sumele neconcordante acum.
Care este norma juridica care sa arate ca e prea tarziu pentru asa ceva?

2.Avand in vedere ca graficul ratelor scadente a fost negociat in USD, iar cursul leu/dolar avantajeaza acum firma careia i se cer si diferentele de curs, pot invoca principiul fortei obligatorii in executarea acestui angajament de plata?.

Va multumesc.

[12345]

Sigur ca poti face contestatie la executare, dar, trebuie sa ai in vedere urmatoarele art. din O.U.G. nr. 51/1998 :
Art. 49. - (1) Termenul de prescriptie a actiunilor indreptate impotriva AVAB este de 6 luni de la data la care s-a cunoscut sau trebuia sa se cunoasca faptul sau actul pe care se intemeiaza actiunea, dar nu mai mult de 12 luni de la data producerii faptului sau incheierii actului, daca legea nu prevede un termen mai scurt.
Art. 83. - (1) Debitorii pot contesta in justitie masurile dispuse de AVAB potrivit prezentei ordonante de urgenta si pot face contestatie la executare numai dupa depunerea unei cautiuni egale cu 20% din valoarea activului bancar supus valorificarii.
(2) Dovada privind plata cautiunii prevazute la alin. (1) va insoti in mod obligatoriu contestatia debitorului fara care aceasta nu va putea fi inregistrata.
(3) Verificarea cuantumului cautiunii se va efectua de judecatorul de serviciu la data inregistrarii cererii.

[norocel]

Eu n-am inteles de la cine a primit somatia si fata de cine a recunoscut datoria prin angajamentul de plata, fata de cedent sau fata de cesionar?

[aho]

Se poate contesta, accesul la justitie e garantat. Problema se pune in daca prin actul prin care s-a convenit / aprobat reesalonarea datoriilor s-a stipulat si recalcularea debitului pentru acest motiv, daca exista o baza contractuala pentru recalculare; cred ca ar trebui sa verifici L 409/2001 si modificarile la lege din 2004.
Procedura contestatiei e controversata in ce priveste competenta de solutionare si cautiunea de 20% ; legea spune ca litigiile in care AVAS este partese solutioneaza de curteade apel, in practica se apreciaza ca in materia contestatiei la executare competenta apartine instantei de executare -judecatoriei, cu privire la cautiune s-a dat o decizie de neconstitutionalitate(nu stiu daca s-a revenit asupra acesteia). Raspunsul e la tine. Poti cere suspendarea executarii prin OP si contestatie; cel mai usor o obtii printr-o OP pana la solutionarea contestatiei. Judecata contestatiei poate fi prelungita prin invocarea exceptiilor prvitoare la competenta materiala si caracterul neconstitutional al cautiunii. Daca invoci neconstitutionalitate ceri suspendarea pana la solutionarea exceptiei, daca introduci cererea la judecatorie te duci la judecator cu L409/2001 si-i spui ca trebuie sa invoce exceptia de necompetenta materiala. Paralel cu aceasta procedura cu sprijinul persoanei care care ti-a facilitat reesalonarea (conditiile pentru reesalonare prev. de lege nu pot fi indeplinite in 99% din cazuri) si colaborarea bunilor juristi de pe plan local sau din capitala renegociezi fie plata integrala cu o reducere a debitului, fie reevaluarea si reesalonarea. Aceasta strategiea functinat in 2003, 2004, nu stiu daca este functionala si acum, caz in care imi cer scuze. Problema competentei este inca nerezolvata. Calitatea de cesionar cred ca apartine AVAB devenit AVAS, iar esalonarea/ reesalonarea datoriilor s-a convenit cu cesionarul.

[12345]

AHO, nu vreau sa te contazic, in ceea ce priveste competenta materiala in cazul contestatiei la executare atunci cand este iplicat AVAS-ul, dar am avut cateva procese in care contestatia s-a depus la judecatorie si intampiarea in care era invocata exceptia de ordine publica privind competenta materiala avand in vedere dispozitiile art. 45 din O.U.G. nr. 51/1998, aprobata prin Legea nr. 409/2001 care prevede ca "cererile de orice natura privind drepturile si obligatiile in legatura cu activele statului preluate de AVAS inclusiv cele formulate pentru angajarea raspunderii civile a persoanelor fizice - juridice, altele decat debitorii definiti la art. 38, sunt de competenta Curtii de Apel in a carei raza teritoriala se afla sediul sau, dupa caz, domiciliul paratului si se judeca de urgenta si cu precadere". In urma acestei exceptii invocate intotdeauna s-a declinat competenta catre Curtea de Apel Bucuresti.
Regulile de competenta invocate sunt de stricta interpretare si imediata aplicare, intrucat stabilesc o competenta teritoriala exceptionala.