chemare in garantie-apel

[norocel]

A cheama in judecata de B iar B cheama in garantie pe C.
Judecatoria respinge cererea de chemare in judecata si, logic, si cererea de chemare in garantie.
A face apel numai impotriva lui B (intre A si C nu sunt raporturi juridice).
B, in calitate de intimat ar putea, in temeiul art. 293 indice 1 sa introduca apel si impotriva lui C dar nu o face.
C face o cerere de interventie accesorie, declarata admisibila de instanta de apel.
Se admite apelul, se desfiinteaza prima sentinta si rejudecand fondul, instanta de apel admite cererea de chemare in judecata, dar nu se poate pronunta si in privinta chemarii in garantie pentru ca nu a fost investita.
In aceasta situatie, daca B nu a introdus apelul prevazut de art. 293 indice 1, mai poate introduce separat o cerere de chemare in judecata fat ade C sau prima sentinta are autoriate de lucru judecat sub acest aspect?

[cumintzica]

Cind s-a facut o cerere de chemare in garantie de pirit, si cererea de chemare in judecata a fost admisa, judecata cauzei implica practic 2 etape: se pronunta intii asupra raportului juridic dintre reclamant-pirit (cererea de chemare in judecata) si apoi asupra raportului juridic dintre pirit si cel chemat in garantie (cererea de chemare in garantie).
in speta noastra, cum cererea de chemare in judecata a fost respinsa, instanta nu a mai trecut la cea de-a a doua faza, ci a respins automat cererea de chemare in garantie ca lipsita de obiect sau lipsita de interes.
intr-adevar, singura modalitate ca instanta de apel sa fie investita cu judecarea cererii de chem. in garantie ar fi un apel provocat al lui B impotriova lui C. prin cererea de inverventie accesorie pe care o formuleaza C, aceasta va putea sa formuleze aparari pentru B, dar nu poate reintroduce in discutie raportul juridic distinct care exista intre C-B.
cum autoritate de lucru judecat au doar hotaririle prin care se solutioneaza fondul cauzei, dar prima instanta nu a ajuns sa se pronunte asupra fondului raportului juridic dintre C-B, cred ca B poate sa introduca linistit o actiune separata impotriva lui C, si nu i se va putea opune autoritatea de lucru judecat.

[norocel]

Chiar daca nu s-a folosit de posiblitatea de a-l introduce in apel pe chematul in garantie?

[cumintzica]

Da, chiar si asa. pentru ca chemarea in garantie este facultativa, iar daca piritul nu o foloseste are oricum deschisa calea unei actiuni separate.