este necesara concilierea in cazul somatie de plata?

juide · Post by **juide** » 10 Feb 2005, 15:25

mi se pare interesanta chestia asta, pentru ca este vorba de pretentii comerciale, cum de fapt se stipuleaza in art.1 din OG5/2001, iar la art.11 se spune ca "dispozitiile prezentei ordonante se completeaza cu cele ale codului de procedura civila", daca e asa atunci,se subantelege si valabilitatea aplicarii art.720 c proc.civ.Ce ziceti? Adevarul este ca pana acum nu am avut ocazia sa ridice cineva o astfel de exceptie, insa acum am o somatie de plata din partea Conel si am vazut atasat la dosar si un pv de conciliere prealabila.Multam pentru sprijin.

norocel · Post by **norocel** » 10 Feb 2005, 15:28

Nu este necesara concilierea, ba mai mult ICCJ a decis ca daca s-a urmat procedura prevazuta de OG nr. 5/2001 se poate aprecia ca tine loc de concilierea ceruta de art. 720 indice 1 cod.pr.civ.

juide · Post by **juide** » 10 Feb 2005, 15:34

atunci se pare ca este clara situatia.multumesc mult.

adviser45 · Post by **adviser45** » 10 Feb 2005, 15:55

Procedura somatiei de plata este o procedura necontencioasa. Sunt de acord cu norocel. Dar pentru a pune in aplicare cererea pe calea dreptului comun, parearea mea este ca trebuie indeplinite prevederile art 720 ind.1

wittmann · Post by **wittmann** » 10 Feb 2005, 20:13

Procedura necontencioasa?! 8O 8O 8O

minodora · Post by **minodora** » 10 Feb 2005, 21:11

Nu este necesara concilierea.

norocel · Post by **norocel** » 11 Feb 2005, 07:41

Motivul pentru care adviser spune ca procedura somatiei de plata are caracter necontencios este ca art. 11 indice 1 din OG nr. 5/2001, in care se arata ca ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti, trimite la prevederile art. 338 Cod pr.civ, care are urmatorul continut:

"(1) Procedura prevazuta in articolele de mai sus se intregeste cu dispozitiile de procedura contencioasa, in masura in care nu sint potrivnice naturii necontencioase a cererii.
(2) Materiile necontencioase cu privire la care legea prevede o procedura speciala ramin supuse dispozitiilor speciale, care se vor intregi cu cele prevazute in cuprinsul cartii de fata."

In doctrina au fost discutii aprinse pe tema asta, mai ales in perioada in care ordonanta cuprinzand somatia de plata se dadea fara citarea partilor.

Viorel Mihai Ciobanu este de parere ca procedura este totusi contencioasa intrucat prin intermediul acestei proceduri se stabileste un drept potrivnic fata de o persoana.
Trimiterea la art. 338 Cod pr.civ. are in vedere doar caracterul special al ordonantei care, in anumite situatii, nu are autoritate de lucru judecat (in cazul in care, spre exemplu s-a respins actiunea in anulare, ordonanta investita cu formula executorie nu mai poate fi atacata pe fond pe calea contestatiei la executare, deci are autoriate de lucru judecat in privinta fondului)

adviser45 · Post by **adviser45** » 11 Feb 2005, 08:23

Multumesc norocel. Pareri contra ( somatiei de plata ca procedura necontencioasa), eu nu am intalnit in doctrina. Si sincer mi-ar fi de folos, pentru ca nu sunt mereu de aceeasi parte a baricadei.

norocel · Post by **norocel** » 11 Feb 2005, 08:31

Sunt foarte multe articole pe tema asta in revistele "Dreptul" si "Drept comercial"
Ce am spus mai sus este opinia majoritara (nu unitara).

adviser45 · Post by **adviser45** » 11 Feb 2005, 08:34

Tu ce crezi?(parearea ta)

norocel · Post by **norocel** » 11 Feb 2005, 09:01

Parerea mea este ca procedura este contencioasa doar ca limiteaza in prima instanta posibilitatile de probatiune(numai cele care nu duc la intarzierea judecatii).

este necesara concilierea in cazul somatie de plata?

este necesara concilierea in cazul somatie de plata?

Who is online