Post
by jollyroger » 29 Nov 2003, 19:54
de ce nul?
Pai vezi si tu art 115, 117, 130, 143 din legea 31/1990 republicata.
Colega mea, Vexa a uitat sa spuna ( sau a fost a fost cam laconica) ca, in cazul in care nu se intruneste adunarea generala extraordinara a actionarilor (asociatilor daca e vorba de un SRL) si nu se publica in M.Of. extras din pr. verbal al adunarii generale prin care se mandateaza administratorul unic ( dupa caz presedintele consiliului de administratie) sa incheie acest act ( prin cere se vinde, se gajeaza mai mult de 50 % din patrimoniul social) contractul este nul de drept. ( vezi si Stanciu D. Carpenaru, Catalin Predoiu, Gh. Piperea, Legea 31 comentata si adnotata, Ed All Beck, Buc., 2001 nu mai tin minte pagina) recent TMB sectia a VI-a, ne-a primit sustinerea asta si ne-a admis niste actiuni pauliene (de fapt nu chiar pauliene, exista discutii in doctrina asupra naturii lor juridice) in baza art. 44-45 din legea 64/1995 republicata. Ratiunea legiuitorului ar fi ca in cazul existentei AGEA si publicarii ei creditorii societatii pot face opozitie la actul de instrainare, gajare a mai mult de 50% din patrimoniu. In lipsa acestei AGEA si a publicitatii ei, creditorii nu pot ataca cu opozitie (parca art. 62 din Legea 31) un act care este ocult pentru ei.
Cu stima,
av. Dumitru Dobrev