Sfat

[mmc]

Fiul si-a insusit calitatea de administrator al unei societati comerciale in locul tatalui sau.
A semnat in acest sens contracte de prestari servicii , facturile de plata.
Avand in vedere ca o parte din facturi nu au fost achitate s-a solicitat aproape de implinirea termenul de presciptie concilierea ,conciliere la care fiul a si participat solicitand un termen pentru rezolvarea situatiei.I s-a acordat acel termen dar s-a si depasit termenul de 3 ani
S-a depus somatia de plata la judecatorie dupa implinirea termenului de prescriptie.
Abia dupa respingerea actiunii ca tardiv introdusa sa aflat ca fiul nu este administratorul societatii si a semnat toate actele, de la faza de licitatie pana la facturi.
Poate fi acuzat fiul de inselaciune art.215,alin.3,4 ?
De asemenea prezenta la conciliere in locul administratorului real este un motiv de repunere in termen , in cazul unei actiuni in pretentii?
Daca exista vreo decizie,in afara de decretul 167/1998,prin care se poate intrerupe termenul de prescriptie in urma concilierii.