Este necesara investirea hatararii ?

Melinda · Post by **Melinda** » 29 Aug 2009, 16:15

Va salut,

Daca se executa o hotarare comerciala,
debitorul fomuleaza contestatie la executare si pierde procesul, fiind obligat la plata cheltuielilor de judecata catre intimat.
Intimatul pt. a recupera aceste cheltuieli, trebuie sa ceara investirea hotararii ?

kynes · Post by **kynes** » 29 Aug 2009, 16:41

Parerea mea ca da...
Cum toate hotararile (civile, comerciale, penale - in ce priveste dispozitiile civile) se executa conform aceleiasi proceduri, nu se poate spune ca hotararea pronuntata in contestatie e comerciala...

vulpacris · Post by **vulpacris** » 29 Aug 2009, 16:54

Contestatia la executare face parte din procedura de executare a unei hotarari, iar ca orice act de executare este titlu executoriu de drept in privinta celor hotarate de instanta, iar in speta, contestatia fiind respinsa inseamna ca se continua executarea hotararii comerciale.

Deci nici o investire, se descurca el executorul.

Melinda · Post by **Melinda** » 29 Aug 2009, 16:55

Hotararea comerciala prin care s-au stabilit plata unor despagubiri, se executa fara investire.

Sunt si eu dap, ca nu trebuie investita char daca se executa contestatia.

razman · Post by **razman** » 29 Aug 2009, 17:06

Vulpe , atentie cheltuielie nu or fost stabilite in hotarare pe comercial ci in hotararea de respingere a contestatiei......onorata respinge CE.......obliga contestatorul (nu partea din hotararea comerciala, ci partea din hotararea civila) la plata.....

Deci zic ca si kynes.

la toti

PS Sentinta pe comercial, vazuta sub aspectul executarii silite, este titlul executoriu, insa sentinta in cadrul CE e de natura civila.
Daca era opozitie pe cambial, trebe sa stam sa judecam, si daca mai da vulpe un ospat, fiind si sfarsit de saptamana, putem analiza problema. Dupa mine aici se schimba treaba, fiind pe speciala (multi juzi fac confuzie intre CE si OE,ca dealtfel si intre somatia pe CPC si somatia cambiala, dar dupa mine diferenta ii enorma, inclusiv sub aspectul momentului inceperii executarii silite d.p.d.v. procedural )

Melinda · Post by **Melinda** » 29 Aug 2009, 17:39

Natura comerciala a cauzei (de fond) s-a stabilit dupa calitatea partilor SRL, AVAS, deci nu se refera la cambie, sau alte "specialitati".
Mai exact este vorba de cauza FNI AVAS.

kynes · Post by **kynes** » 29 Aug 2009, 17:55

Din ce-a zis vulpacris, mi-a venit o idee... nu zic ca e asa, intreb...
Contestatia la executare fiind parte a procedurii de executare, cheltuielile de judecata suportate de creditorul intimat si pe care a fost obligat sa i le plateasa debitorul contestator prin sentinta de respingere a contestatiei constituie cheltuieli de executare... nu?
Deci nu i-ar putea fi puse in carca debitorului de catre executor, impreuna cu celelalte cheltuieli ocazionate de executare? Ma gandesc ca ar fi suficienta in acest sens doar legalizarea hotararii, fara investire...
Ce zici raz?

razman · Post by **razman** » 29 Aug 2009, 18:08

una i una, una i alta. Citeste atent 371 ind 7 tate alineatele si coreleaza le intre ele cu 274 .Nu fa ca juzii si mi zici ba pe unu ba pe altu. Contestatia la executare nu i un act care intereseaza exec sil in sensul alin.3 (parca) din articolul cu pricina, e tocmai opusul....contestam...ce o facut ala, deci ch de jud. se refera la judecata, nu la faza in care se afla.

Melinda · Post by **Melinda** » 29 Aug 2009, 18:18

@ kynes Da, vad fantezie in ceea ce spui, inteleg ce vrei sa spui.
dar fiind vorba de AVAS si de o alta hotarare decat ceea de fond, trebie trimisa o noua somatie pt plata benevola de (6 luni).

va servesc si eu cate o cafea virtuala

razman · Post by **razman** » 29 Aug 2009, 18:27

Asa i cu avas u asta, ai dreptate , mai e termenul de gratie.

Este necesara investirea hatararii ?

Este necesara investirea hatararii ?

Who is online