reziliere antecontract

Discutii privind procedura civila
Post Reply
rctim

reziliere antecontract

Post by rctim » 06 Aug 2009, 13:15

Daca intr-o actiune civila privind rezilierea unui antecontract vanzare imobil, nu s-a facut anterior introducerii actiunii punerea in intarziere, ci doar o notificare prin cabinet de avocat, ce probleme ar putea apare pt initiatorul actiunii? Mai mult in actiune se solicita impetuos rezilierea fara posibilitatea de prelungire a termenului de plata. Ms.

razman

Post by razman » 06 Aug 2009, 13:26

Da vreun pact comisoriu nu exista?

kinga

Re: reziliere antecontract

Post by kinga » 06 Aug 2009, 13:37

rctim wrote:, ci doar o notificare prin cabinet de avocat,.

si cam ce scria in notificare???

daca nu platesti pana la data x... ???? te dau in judecata??? :lol: :lol:

.. stii ce inseamna punere in intarziere?? :?: :?:

notificare prin care creditorul solicita debitorului sa-si execute obligatia

ajunsa la scadenta..

so.. care-i offu????

rctim

Post by rctim » 06 Aug 2009, 13:39

Da. Exista dar nu stiu cum sa-l categorisesc... Pare da fi de gradul II.
Anume citez:"daca cumparatorul nu achita pretul la termenele aratate, cu o marja de 5 zile, sa piarda ratele achitate, vanzatorul putand sa instraineze imobilul cui doreste".
Ms!

rctim

Re: reziliere antecontract

Post by rctim » 06 Aug 2009, 13:44

kinga wrote:
rctim wrote:, ci doar o notificare prin cabinet de avocat,.

si cam ce scria in notificare???

daca nu platesti pana la data x... ???? te dau in judecata??? :lol: :lol:

.. stii ce inseamna punere in intarziere?? :?: :?:

notificare prin care creditorul solicita debitorului sa-si execute obligatia

ajunsa la scadenta..

so.. care-i offu????
In practica (dictionare juridice, cursuri studentesti etc.) intalnim definitii de genul: „Notificare prin care creditorul cere expres debitorului sa-si execute obligatia ajunsa la scadenta”.
1079 CC defineste termenul in urmatorul context: „Daca obligatia consista in a da sau in a face, debitorul se va pune in intarziere prin o notificare ce i se va face prin tribunalul domiciliul sau”.
Definitia din C.Civ. este mult mai nepermisiva, in sensul ca nu trebuie neaparat sa-i mai acorde un termen debitorului. Prin urmare, care din cele doua variante o voi folosi. In speta mea, chiar ar fi foarte util daca voi aplica descrierea din C. Civ. Nu este vreo problema, ca parca contravine practicii?

razman

Post by razman » 06 Aug 2009, 13:50

Actiunea in instanta constituie prin ea insasi o punere in inarzaiere.

himera

Post by himera » 06 Aug 2009, 22:19

Kinga... in civil punerea in intarziere se face prin anumite forme stabilite expres de catre leguitor, notificare PRIN EXECUTOR JUDECATORESC, ori dupa cum a evidentiat razvan cerere de chemare in judecata.
Notificarea prin Cabinet avocatial este valabila doar in comercial.
Unde ar fi problema? daca nu a existat o punere in intarziere si nu exista un pact comisoriu cel putin de grad III, instanta ar putea sa stabileasca un termen de gratie.

rctim

Post by rctim » 07 Aug 2009, 12:18

himera wrote:, instanta ar putea sa stabileasca un termen de gratie.
Cum se finalizeaza o actiune in aceasta situatie a acordarii unui termen de gratie? Se deschide o noua actiune pt a se constata daca a platit sau nu, sau ramane in asteptare aceeasi actiune?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 24 guests