Post
by kynes » 19 Jun 2009, 00:36
Plangerea fiind depusa la politie... politia face mai intai acte premergatoare, adica il cheama pe ala care a facut plangerea si il intreaba ce si cum, audiaza eventuali martori, pe persoana "acuzata" de ala care a facut plangerea. In faza actelor premergatoare ala despre care se spune ca a facut ceva e, in actele politiei, "numitul" :) ... dpdv procesual penal nu are vreo calitate, nu e acuzat de nimic, e audiat pe formular de martor, nu i se aduce la cunostinta nicio invinuire... Cedo-istic vorbind, daca ai de gand sa folosesti mai tarziu declaratia lui in proces, trebuie sa-i aduci la cunostinta drepturile... ca poate sa nu spuna nimic, ca poate sa consulte un avocat, din astea...
Daca politia constata ca sunt probe cu privire la savarsirea unei infractiuni, incepe urmarirea penala, prin rezolutie, care trebuie confirmata de procuror in 48 de ore (sau 24? scrie in cod, oricum...), moment din care ala se numeste invinuit si trebuie sa-i aduci la cunostinta invinuirea si drepturile, inainte de a-i lua orice declaratie...
Dupa ce procurorul confirma, se mai fac diverse acte de urmarire penala: audieri de martori, invinuit, parte vatamata, expertize, perchezitii... de la caz la caz, in functie de ce trebuie lamurit...
In principiu, dupa asta, daca probele sunt si-mai-si in sensul ca asta a savarsit infractiunea, se pune in miscare actiunea penala, de catre procuror, prin ordonanta, moment din care invinuitul devine inculpat.
Practic, actiunea penala se pune in miscare fie direct prin rechizitoriu (odata cu trimiterea in judecata), daca nu e necesara arestarea astuia, fie anterior cand politistul sau procurorul considera ca ala trebuie arestat in cursul urmaririi penale. Concret, daca infractiunea e de o anumita gravitate (sa zicem de la furt in sus), politistul face referat cu propunere de arestare, pe care il duce la sefun (procurorul). Asta pune in miscare actiunea penala (poate fi arestat si invinuitul, dar pe mai putine zile decat 30, asa ca de regula se pune mai intai in miscare act.pen.), face propunere de arestare si da telefon la instanta ca sa anunte ca vine cu unun la arestare. Prin ipoteza, inculpatul e deja retinut, si toata treaba (judecarea propunerii de arestare) trebuie sa se desfasoare inainte sa expire retinerea, care e max. 24 ore. Poate fi facuta si propunere de arestare in lipsa inculpatului, cand asta se sustrage, caz in care nu mai e nevoie de celeritate... Inainte de a face propunerea, procurorul trebuie obligatoriu sa-l asculte pe inculpat, iar la instanta inca odata.
Dupa ce e arestat (sau nu) se mai fac actele de urmarire necesare, iar cand totul e gata, inculpatul e chemat (sau adus, sau se duce procurorul la zdup) sa i se prezinte materialul de urmarire penala, in prezenta avocatului (avocatul trebuie, de altfel, sa fie prezent mai tot timpul... la arestati asistarea e obligatorie la orice audiere), il mai intreaba daca mai are ceva de declarat, daca vrea sa propuna vreo proba, bla-bla... dupa care asta e bun de trimis in judecata... deci procurorul se apuca de scris rechizitoriul...
Cam asta ar fi, in mare si nu foarte riguros, urmarirea penala...
In cazurile simple sau flagrante (de ex. pe ala il prinde politia la furat), fazele astea sunt compactate, adica nu mai sunt acte premergatoare, ca totul e clar, se incepe imediat u.p., ala e retinut, dupa care arestat, e audiat, se audiaza p.vat., martorii, se prezinta materialul si gata... e bun de dat rechizitoriul...
De la judecata incolo... alta poveste...
Sper sa intelegi cat de cat...
:)
...va rog mult daca puteti sa imi scrieti care sunt pasii efectuati de organele abilitate dupa ce primesc o plangere penala ... (nu conteaza infractiunea)