Comunicare IUP

demonica · Post by **demonica** » 02 Jun 2009, 14:34

Ce inseamna ca se comunica de indata rezolutia de incepere a up?
ore, zile, luni, ani?

Se poate dispune iup de catre procuror pentru faptul ca politistul care a instrumentat dosarul i-a propus inceperea pentru faptul ca nu sunt motive de a dispune neinceperea up? Iar procurorul a dispus conform acestui referat iup de cca 18 luni rezolutie pe care nu a comunicat-o in acest rastimp invinuitului, iar da la aceasta rezolutie in dosar nu s-a mai instrumentat nici o proba.
Procurorul care a preluat dosarul a fost uimit de cum a fost instrumentat si de faptul ca nu s-au comunicat aceste rezolutii, cel putin asa a relatat avocatul unuia distre invinuiti.

se poate dispune iup daca in dosar nu sunt probe?

angel · Post by **angel** » 06 Jun 2009, 19:39

fiind in discutie "rezolutia de incepere a urmaririi penale" e clar ca sesizarea s-a facut prin plangere sau denunt.In acest caz IUP se poate dispune de procuror sau de organul de cercetare penala.

- rezolutia prin care se dispune inceperea urmaririi penale de catre organul de cercetare penala sunt supuse confirmarii motivate a procurorului in termen de cel mult 48 de ore de la data inceperii urmaririi penale, totodata procurorului i se va prezenta si dosarul cauzei
Fara probe nu se dispuneI U.P, dar.....esti sigura ca faptele relatate sunt reale?! am o rezerva in sensul asta.

exista si posibilitatea sa-l fi trimis (dosarul)la organul de cercetare in vederea completarii cercetarii.
unde se afla dosarul acum?la parchet zici?!

himera · Post by **himera** » 07 Jun 2009, 13:24

Angel - perfect valabil, dar fiindca suntem juristi si avem un oarecare grad de specializare am sa te rog sa fim mai atenti la termenii juridici.
Pana nu este inceputa urmarirea penala nu exista probe ci doar acte premergatoare inceperii urmaririi penale si eventual indicii.

angel · Post by **angel** » 07 Jun 2009, 21:22

demonica wrote:

se poate dispune iup daca in dosar nu sunt probe?

Himera:

Angel - perfect valabil, dar fiindca suntem juristi si avem un oarecare grad de specializare am sa te rog sa fim mai atenti la termenii juridici.
Pana nu este inceputa urmarirea penala nu exista probe ci doar acte premergatoare inceperii urmaririi penale si eventual indicii.

Himera te rog sa recitesti ce a intrebat Demonica:deci....se poate dispune IUP daca in dosar nu sunt probe? Am raspuns strict la intrebare.Asta e clar ca pana la inceperea urmaririi penale vorbim de acte premergatoare inceperii urmaririi penale sau indicii si nu de "probe".

Generalul · Post by **Generalul** » 08 Jun 2009, 17:48

Si totusi se poate dispune IUP si in lipsa de probe. Nu se prevede nicaieri in CPP acest lucru ci doar sa nu existe cazuri de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale. Sunt suficiente indicii temeinice.

demonica · Post by **demonica** » 08 Jun 2009, 17:50

Nu facea diferenta dintre probe si indicii acum da.
Deci nu s-a facut plingere ci s-a sesizat un politist de la judet, a luat cateva declaratii de la martori / asa zisii pagubiti, tot cel ce s-a cesizat a facut propunere de IUP pe motiv ca nu exista motive pentru care sa se dispuna neinceperea. Poate ca n-am inteles prea bine ce motivare a condus la aceasta solutie.
Adica sa inteleg ca daca nu se gasesc indicii temeinice in timpul cercetarii penale si daca nici nu se indeplinesc conditiile descrise in codul penal pentru infractiunea de inselaciune rezolutia ar trebui sa fie NUP?

In ce conditii nu se comunica rezolutia de IUP in 48 de ore?
Dosarul se afla la parchet, dar la unul superior ca de cand s-a dat acea rezolutie necomunicata NU s-a mai facut nici un act de cercetare penala - nici de organele de cercetare si nici de procurorul care a emis acel IUP.

Nu stiu daca asa prevede legea ca daca e in lucru un dosar si nu se solutioneaza in x luni se trimite la parchetul superior, sa-mi spuna cineva daca e posibil asa ceva. Acest lucru mi l-a spus un avocat dar a zis ca nu stie prea sigur.

angel · Post by **angel** » 08 Jun 2009, 20:01

Demonica, "indicii temeinice", probe-tot un drac.Chiar daca vb inainte de IUP,sau dupa....E drept ca "la carte"

asa scrie,ca-s indicii."la practica scrie "ca-s probe

, iar juristii care se respecta asa trebuie sa se exprime.Cu toate ca in practica, mari penalisti se exprima"n-au probe"-chiar daca se face referire la indicii temeinice.

nu-i un capat de tara,ca n-ai stiut,dar e bine......de stiut pe viitor.Ca uite se mai sesizeaza cineva pe forum si-ti invedereaza ca nu te exprimi corect

demonica · Post by **demonica** » 27 Aug 2009, 15:53

Daca i s-a comunicat verbal invinuitului ( de catre procuroul care a preluat dosarul) ca s-a dispus IUP fara sa- i elibereze o copie dupa aceasta rezolutie, ca sa faca invinuitul plingere impotriva acesti rezolutii necomunicate, trebuie sa se faca initial cerere de comunicare a acesteia?

ignite · Post by **ignite** » 27 Aug 2009, 18:02

ART 6 ALIN 3 CPROCPEN

DACA A FOST INCEPUTA UP IN PERSONAM

PT HIMERA 224 AL 3 CPP

demonica · Post by **demonica** » 28 Aug 2009, 11:41

Va rog sa ma lamuriti cu urmatoarele aspecte:

1. e obligatorie comunicarea ordonantei de IUP invinuitului?
2. in ce temei si in cat tipm se comunica?
3. daca procurorul care a preluat dosarul (prin declinarea mai multor parchete, acum e la PICCJ) in pv de la prima citatie a scris si omu a semnat ca i-a adus la cunostinta invinuirea, dar nu i-a comunicat-o efectiv ca si inscris, invinuitul e indreptatit sa solicite in scris comunicarea acestei rezolutii in vederea contestarii masurii? Sau e decazut din termenul de 20 zile de a face plingere impotriva rez/ord procurorului?

kynes · Post by **kynes** » 28 Aug 2009, 12:03

Mai fratilor...
Aducerea la cunostinta a invinuirii face fata-n fata, si se incheie un proces-verbal semnat si de invinuit.
Nu se mai comunica nicio rezolutie, pentru ca rezolutia de incepere a urmaririi penale nu poate fi contestata...
In final te trimite in judecata si o sa te aperi acolo cat vrei...
Mai deschideti si voi cate un cod...

ignite · Post by **ignite** » 28 Aug 2009, 12:05

3. daca procurorul care a preluat dosarul (prin declinarea mai multor parchete, acum e la PICCJ) in pv de la prima citatie a scris si omu a semnat ca i-a adus la cunostinta invinuirea, dar nu i-a comunicat-o efectiv ca si inscris, invinuitul e indreptatit sa solicite in scris comunicarea acestei rezolutii in vederea contestarii masurii? Sau e decazut din termenul de 20 zile de a face plingere impotriva rez/ord procurorului?

mai demonica...eu inteleg ca tu de tai de alta ocupatie si aici si pe alte site uri...dar ce naiba vrei sa intrebi aici la pct. 3? ce naiba vrei de fapt? VORBESTE SI TU CLAR. daca poti.

incepera urmaririi penale este una, iar aducerea la cunostinta a invinuirii este alta.

aducerea la cunostinta a invinuirii nu se face prin comunicarea rezolutiei de incepere a up.

il citeaza organul de up pe bou si daca bou vine...ii aduce la cunostinta invinuirea si incheie un proces verbal in acest sens. DAR DACA BOUL PRIMESTE CITATIA SI ATUNCI NU BINEVOIESTE SA VINA SA I SE ADUCA LA CUNOSTINTA INVINUIREA...E TREABA LUI. SE CONSIDERA ADUSA LA CUNOSTINTA INVINUIREA PT CA CITATIA SE EMITE CU MENTIUNEA EXPRESA DE PREZENTARE IN VEDEREA ... ADUCERII LA CUNOSTINTA A INVINUIRII.

EU NU PREA INTELEG CE VREI SA INTREBI . SINCER NICI NU AM RABDARE SA TE URMARESC PENTRU CA NUMAI ASA TE EXPRIMI...DE NU INTELEGE NICI DRACU CE VREI.

Comunicare IUP

Comunicare IUP

Re: Comunicare IUP

Who is online