O prietena de-a mea,divortata de anul trecut, se afla intr-un proces de partajare a unui nr de actiuni la societatea de transport in comun Alba Iulia.Actiunile au fost cumparate in timpul casatoriei,dar instanta spune ca partajarea lor nu este posibila,citez din sentinta "Instanta va admite in parte actiunea reclamantei,respectiv primul capat de cerere,privind constatarea dobandirii in timpul casatoriei cu titlul de bun comun al actiunilor.Se va respinge capatul de cerere privind partajarea actiunilor 1/2 in conformitate cu dispozitiile art 98 al 1 din Legea nr 31/91 privind societatile comerciale "dreptul de proprietate asupra actiunilor nominative emise in forma materialase transmite prin declaratia facuta in registrul actionarilor si prin mentiunea facuta pe titlu,semnata de cedent si cesionar sau de mandatarii lor ...Fata de faptul ca actiunile sunt nominative si fata de dispozitia legala mai sus mentionata,nu este posibila o partajare in natura a actiunilor,reclamanta putand solicita doar un drept de creanta la actiunile respective"
Este posibil asa ceva?De ce nu se impart ca orice alt bun?Ce sa faca ea,sa accepte o suma infima de bani,pe care o stabilesc aia?Revin si spun ca e vb despre S.T.P,Societatea de trasport persoane Alba Iulia,bani de la stat,dividente...Banuiala ei e faptul ca totul e pe linie politica,cu totii stim ca Alba e un oras unde PDL conduce totul.Actionarilor nu le-am conevnii sa mai apara cineva in firma,mai ales ca poate aparea cineva dintre concurenti,in Alba mai fiind inca 3-4 firme,e logic ca nu le-a pica prea bine sa vina cineva la sedintele lo,sa le afle planurile etc...Care este sfatul dvs?Ce poate sa faca ea?
proces actiuni
-
kinga
sa stii ca m-am distrat copios... 
e mare gradina domnului
si nu e de vina doar partidu.. a nuuuuuuuu si Guvernu, si parlamentu si ministrii si Base.. si Mos craciun si iepurasu de paste si scufita rosie.. cu totii sunt de vina..
pana una alta decizia instantei este corecta
iar prietena ta sa se consoleze ca sunt anumite bunuri care nu se pot partaja in natura...
adica tot legea 31 zace:
actiunile sunt indivizibile...
nu se pot impartiii in traducere libera
ce poa sa faca??
vinde partea ei.. sau cumpara partea exului
simplu ca buna zua..
e mare gradina domnului
si nu e de vina doar partidu.. a nuuuuuuuu si Guvernu, si parlamentu si ministrii si Base.. si Mos craciun si iepurasu de paste si scufita rosie.. cu totii sunt de vina..
pana una alta decizia instantei este corecta
iar prietena ta sa se consoleze ca sunt anumite bunuri care nu se pot partaja in natura...
adica tot legea 31 zace:
actiunile sunt indivizibile...
nu se pot impartiii in traducere libera
ce poa sa faca??
vinde partea ei.. sau cumpara partea exului
simplu ca buna zua..
-
kinga
-
Marius_Bv
-
vulpacris
"Fata de faptul ca actiunile sunt nominative si fata de dispozitia legala mai sus mentionata,nu este posibila o partajare in natura a actiunilor,reclamanta putand solicita doar un drept de creanta la actiunile respective"
Asa cum spune si hotararea, prietena poate solicita un drept de creanta asupra acestor actiuni, cu tot ce aduce acesta, respectiv dreptul de a participa la sedinte, de a-i fi varsate direct in contul ei jumatate din dividentele care revin pachetului de actiuni, precum si jumatate din suma obtinuta prin vanzarea acestui pachet de actiuni, daca se va intampla acest lucru in viitor.
Deci instanta nu i-a respins actiunea doar i-a spus ce trebuie sa faca, iar in acest caz actiunea cu privire la acest capat de cerere ar fi intemeiata si admisibila. :)
Gasiti alt avocat, daca cel pe care il are nu stie sa interpreteze o hotarare judecatoreasca. :(
Asa cum spune si hotararea, prietena poate solicita un drept de creanta asupra acestor actiuni, cu tot ce aduce acesta, respectiv dreptul de a participa la sedinte, de a-i fi varsate direct in contul ei jumatate din dividentele care revin pachetului de actiuni, precum si jumatate din suma obtinuta prin vanzarea acestui pachet de actiuni, daca se va intampla acest lucru in viitor.
Deci instanta nu i-a respins actiunea doar i-a spus ce trebuie sa faca, iar in acest caz actiunea cu privire la acest capat de cerere ar fi intemeiata si admisibila. :)
Gasiti alt avocat, daca cel pe care il are nu stie sa interpreteze o hotarare judecatoreasca. :(
-
Marius_Bv
-
kinga
Legea societatilor comerciale nr 31/1990 actualizata
citeste asta
dupa daca ai nelamuriri mai vorobim...
pana una alta.. cate actiuni are domnita???
si cam c eprocent reprezinta din capitalul social???
citeste asta
dupa daca ai nelamuriri mai vorobim...
pana una alta.. cate actiuni are domnita???
si cam c eprocent reprezinta din capitalul social???
-
carmemel
Legea nr 31/91 subliniaza in art.102, ca actiunile sunt indivizibile, si chiar si atunci cand o actiune nominativa apartine mai multor persone, acestea tb sa aiba un singur reprezentant pt exercitarea drepturilor(prin definitie actiunea nominativa este acea actiune la care numele titularului este mentionat atat in titlu, cat si in registrul societatii si se caracterizeaza prin aceea ca titularii lor pot exercita drepturile pe care le incorporeaza)
Vulpacris a subliniat f bine ca instanta a recunoscut dobandirea in timpul casatoriei cu titlu de bun comun a actiunilor("prietena poate solicita un drept de creanta asupra acestor actiuni, cu tot ce aduce acesta, respectiv dreptul de a participa la sedinte, de a-i fi varsate direct in contul ei jumatate din dividentele care revin pachetului de actiuni, precum si jumatate din suma obtinuta prin vanzarea acestui pachet de actiuni, daca se va intampla acest lucru in viitor") si sunt de acord cu spusele lui, prietena tb sa solicite acel drept de creanta, pt ca actiunile nu se pot imparti fiind indivizibile, art 98 din lege reglementeaza modalitatea in care se poate transmite dreptul de proprietate asupra acestora
Vulpacris a subliniat f bine ca instanta a recunoscut dobandirea in timpul casatoriei cu titlu de bun comun a actiunilor("prietena poate solicita un drept de creanta asupra acestor actiuni, cu tot ce aduce acesta, respectiv dreptul de a participa la sedinte, de a-i fi varsate direct in contul ei jumatate din dividentele care revin pachetului de actiuni, precum si jumatate din suma obtinuta prin vanzarea acestui pachet de actiuni, daca se va intampla acest lucru in viitor") si sunt de acord cu spusele lui, prietena tb sa solicite acel drept de creanta, pt ca actiunile nu se pot imparti fiind indivizibile, art 98 din lege reglementeaza modalitatea in care se poate transmite dreptul de proprietate asupra acestora
-
Marius_Bv
Merci frumos :)carmemel wrote:Legea nr 31/91 subliniaza in art.102, ca actiunile sunt indivizibile, si chiar si atunci cand o actiune nominativa apartine mai multor persone, acestea tb sa aiba un singur reprezentant pt exercitarea drepturilor(prin definitie actiunea nominativa este acea actiune la care numele titularului este mentionat atat in titlu, cat si in registrul societatii si se caracterizeaza prin aceea ca titularii lor pot exercita drepturile pe care le incorporeaza)
Vulpacris a subliniat f bine ca instanta a recunoscut dobandirea in timpul casatoriei cu titlu de bun comun a actiunilor("prietena poate solicita un drept de creanta asupra acestor actiuni, cu tot ce aduce acesta, respectiv dreptul de a participa la sedinte, de a-i fi varsate direct in contul ei jumatate din dividentele care revin pachetului de actiuni, precum si jumatate din suma obtinuta prin vanzarea acestui pachet de actiuni, daca se va intampla acest lucru in viitor") si sunt de acord cu spusele lui, prietena tb sa solicite acel drept de creanta, pt ca actiunile nu se pot imparti fiind indivizibile, art 98 din lege reglementeaza modalitatea in care se poate transmite dreptul de proprietate asupra acestora
-
machedon
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 29 guests