Am nevoie de un sfat. Acuzat de furtul a 2 mere

Discutii privind Dreptul Penal
asdfghjkl

Am nevoie de un sfat. Acuzat de furtul a 2 mere

Post by asdfghjkl » 24 May 2009, 18:14

Am si eu o intrebare plz. Am intrat in Kaufland, am luat cate ceva de mancare. La un moment dat am cantarit 1 punga de mere (e cu autoservire-autocantarire, ma rog) si am tinut-o de sus, ca era cam jegos cantarul, dar a scazut gramajul. La casa de marcat le-am achitat, dupa care imediat mi le-a cerut vanzatoarea sa le recantareasca. Le-a recantarit si cica erau cu 2 mere in plus. Cei de acolo m-au dat o amenda si o chitanta pe care scrie "daune interese" si am bonul fiscal cu care am achitat restul diferentei, care valora 2 RON.
Eu am achitat numai 30 lei acele daune interese, pt. ca atat aveam (cel din magazin a luat banii din portofelul meu, cand i l-am aratat), dupa care m-am intors de buna-voie si am mai platit tot de buna-voie inca 20 RON. Nici prima data, nici a doua oara nu m-au oprit pt. a chema politia.

As dori sa stiu urmatoarele:
1. E furt (208-209) sau inselaciune la masuratoare? Mentionez ca am bonul fiscal pt. intreaga valoare a merelor + chitante pt. daune-interese.
2. Daca nu am luat in viata mea nici macar amenda contraventionala, ce sanctiune mi se poate aplica? Regret fapta si mentionez ca ma aflu intr-o stare financiara extrem de precara (nici o forma de venit), iar mancarea conteaza foarte mult pt. mine.
3. Daca am platit de buna-voie si restul daunelor, revenind la magazin, e mai bine pentru mine?
4. Cam ce s-ar dispune in acest caz de catre procuror sau instanta?

Nu stiu inca daca au anuntat politia, dar mi-au facut o copie dupa buletin. Eu nu locuiesc la acea adresa, dar cei de acolo ma pot anunta.
Cum sa procedez? HELP PLZ!!!

angel

Post by angel » 24 May 2009, 18:32

cu siguranat ca e bine faptul c-ai platit.Dar stiai ca daca tii punga mai sus de cantar, acesta va inregistra gresit cantitatea? Stii cum e:fapta e fapta indiferent de valoarea prejudiciului.e adevarat faptul ca ai circumstante atenuante.Esti primar(adica la prima abatere), valoarea prejudiciului a fost recuperata....dupa parerea mea in cazul in care magazinul face plangere impotriva ta,(deocamdata nu stii daca vor face sau nu)poti fi condamnat cu suspendarea executarii pedepsei-zic eu.

razman

Post by razman » 25 May 2009, 17:44

Totusi carmemel,la valoarea asta mare a furtului de 2 lei, cred ca ar trebui sa mergem pe la art 90.
Zic si eu! Tu ce parere ai?

agenda

Post by agenda » 25 May 2009, 17:47

care carmemel razMan? :lol:

razman

Post by razman » 25 May 2009, 17:52

Angel, carmemel , tot cu el. E o caldura mon cherie de mi vine sa intru sub un aspersor nu alta.

agenda

Post by agenda » 25 May 2009, 17:55

numai sa fie din acela trasnit :lol:

eu stau cu aerul si nu prea simt caldura... :mrgreen:

carmemel

Post by carmemel » 25 May 2009, 18:35

pe bune ca sunt de acord cu tine raz, buna idee

razman

Post by razman » 25 May 2009, 18:45

Ideea cu incidenta art.90 CP sau cu aspersoru?
Si citind pe dincolo....iaca accept si postu de antrenor, ma sacrific

carmemel

Post by carmemel » 25 May 2009, 19:19

vb de art.90 c. pen :-D
cat despre antrenorat sa stii ca nu va fi floare la ureche, chiar ca va tb sa te sacrifici, ca eu la capitolul despre care era vorba sunt depasita de orice situatie :-( :-(

razman

Post by razman » 25 May 2009, 19:34

Totusi inca nu am dat un raspuns concret la intrebari

mirelle

Post by mirelle » 25 May 2009, 20:28

Se va face aplicarea art 18n c pen cu 90 c pen.

angel

Post by angel » 26 May 2009, 21:32

offf.O zi n-am intrat si eu si ai si uitat de mn, Razman :(
Felicitari pt noul job:Cel de antrenor :grin: Dar....esti sigur ca lg. 51 iti permite? :grin: :grin:
Voi ati fost mai ingaduitori cu "faptuitorul." I-ai inlocuit raspunderea, ziceti ca fapta nu prezinta pericol social.....
Bravo voua!
dar stii cum e....azi furi 2 mere, maine....
Asa ca a trebuit sa-i invederezi tot ce i se poate intampla mai rau, ca sa nu mai faca pe viitor :grin:

razvan_c

Post by razvan_c » 27 May 2009, 08:41

Mi s-a facut o pofta de mere... :)

agenda

Post by agenda » 27 May 2009, 09:44

pofta mare. dar apoi sa nu deschizi vreun topic pe aici pe la penal :mrgreen:

razman

Post by razman » 27 May 2009, 14:58

angel wrote:offf.O zi n-am intrat si eu si ai si uitat de mn, Razman :(
Felicitari pt noul job:Cel de antrenor :grin: Dar....esti sigur ca lg. 51 iti permite? :grin: :grin:
Voi ati fost mai ingaduitori cu "faptuitorul." I-ai inlocuit raspunderea, ziceti ca fapta nu prezinta pericol social.....
Bravo voua!
dar stii cum e....azi furi 2 mere, maine....
Asa ca a trebuit sa-i invederezi tot ce i se poate intampla mai rau, ca sa nu mai faca pe viitor :grin:
1.Cum sa uit de tine? ...mai confund numa ca ....se mai intampla
2.Legea permite....ca e ,,activitate didacticann
3.Din punctul meu de vedere... ,,faptann... e de fapt o cretinitate..., adica cum, faci fenta cu tinutu plasei, o motivezi ca era cantarul murdar, apoi invoci lipsa de venit si ca mancarea e foarte importanta, iar apoi, pe fondul declarat al lipsei de bani, platesti daune interese de 50 lei. ...Hai sifon.... cate mere lua pe banii aia?. De multe ori masura aia ..(cu bastonu)..era chiar justificata.
Din alt punct de vedere, nu inteleg temeiul legal al masurii aplicate de ,,cei de acolonn, auzi frate...daune interese... scrise pe chitanta??????, bine ca nu au scris ....amenda penala, incadrand si calificand juridic fapta....., semnat..... Procuratura SRL

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 25 guests