In urma cu un an am depus o declaratie falsa (in favoarea victimei), in urma careia am devenit martorul reclamantului. Declaratia am depus-o la insistentele victimei, care imi este si prieten, avand in vedere lipsa de probe pentru ceea ce patise.
Intre timp mi-am dat seama de ceea ce facusem, si am adaugat in declaratie ca nu doresc sa fiu chemat ca martor la tribunal, in cazul finalizarii urmaririi penale.
Acum cateva zile am fost chemat de un politist pentru a da explicatii la sectia de politie in privinta declaratiei, si pentru a o confirma printr-o noua declaratie, dar de data aceasta sub juramant (pentru a fi prezentata si procurorului). In noua declaratie am scris ca ceea ce am declarat in prima declaratie este fals. Practic am spus tot adevarul, inclusiv faptul ca prietenul meu a insistat sa scriu declaratia falsa.
Vreau sa stiu daca pot fi acuzat de marturie mincinoasa, avand in vedere ca urmarirea penala nu este inca finalizata.
Marturie mincinoasa (cu recunoastere)
-
scar
art. 266. C.pen. marturia mincinoasa.
al. 1 Fapta martorului care intr o cauza penala, civila, disciplinara sau in orie alta cauza in care se ascultamartori, face afirmatii, ori nu spune tot ce stie privitor la imprejurarile esentiale asupra carora a fost intrebat, se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
al. 2 Fapta prevazuta in alineatul precedent nu se pedepseste daca in cauzele penale mai inainte de a se produce arestarea inculpatului, ori in toate cauzel mai inainte de a se fi pronuntat o hotarare sau de a se fi dat o alta solutie ca urmare a marturiei mincinoase, martorul isi retrage marturia.
al. 3 Daca retragerea marturiei a intervenit in cauzele penale dupa ce s a produs arestarea inculpatului sau in toate cauzele dupa ce s-a pronuntat o hotarare sau dupa ce s-a dat o alta solutie ca urmare a marturiei mincinoase, instanta va reduce pedeapsa potrivit art. 76.
Dispozitiile al. 1-3 se aplica in mod corespunzator si expertului sau interpretului.
Inteleg ca marturia dvs. a fost facuta intr-un proces penal. Asta inseamna ca pentru a fi in prezenta al. 2 care va scapa de orice belele trebuie sa nu se fi produs arestarea inculpatului, adica adversaului celui pentru care ati depus dvs. marturie.
Daca s-a produs arestarea inculpatului, iar dvs. va retrageti marturia, veti raspunde penal pentru marturie mincinoasa, chiar daca vi se va reduce pedeapsa.
tarja turunen - va fi in Bucuresti, 22 iunie 09.
al. 1 Fapta martorului care intr o cauza penala, civila, disciplinara sau in orie alta cauza in care se ascultamartori, face afirmatii, ori nu spune tot ce stie privitor la imprejurarile esentiale asupra carora a fost intrebat, se pedepseste cu inchisoare de la 1 la 5 ani.
al. 2 Fapta prevazuta in alineatul precedent nu se pedepseste daca in cauzele penale mai inainte de a se produce arestarea inculpatului, ori in toate cauzel mai inainte de a se fi pronuntat o hotarare sau de a se fi dat o alta solutie ca urmare a marturiei mincinoase, martorul isi retrage marturia.
al. 3 Daca retragerea marturiei a intervenit in cauzele penale dupa ce s a produs arestarea inculpatului sau in toate cauzele dupa ce s-a pronuntat o hotarare sau dupa ce s-a dat o alta solutie ca urmare a marturiei mincinoase, instanta va reduce pedeapsa potrivit art. 76.
Dispozitiile al. 1-3 se aplica in mod corespunzator si expertului sau interpretului.
Inteleg ca marturia dvs. a fost facuta intr-un proces penal. Asta inseamna ca pentru a fi in prezenta al. 2 care va scapa de orice belele trebuie sa nu se fi produs arestarea inculpatului, adica adversaului celui pentru care ati depus dvs. marturie.
Daca s-a produs arestarea inculpatului, iar dvs. va retrageti marturia, veti raspunde penal pentru marturie mincinoasa, chiar daca vi se va reduce pedeapsa.
tarja turunen - va fi in Bucuresti, 22 iunie 09.
-
lorelai
din cate spui tu, mie nu mi se pare ca ai savarsit vreo infractiune.
ceea ce cred este că tu ai dat o declaratie în faza actelor premergătoare si nu în cadrul unui proces penal.
declaratia martorului este un mijloc de probă în procesul penal. se poate vorbi despre un proces penal si despre probe numai după începerea urmăririi penale. daca tu ai dat declaratia înainte de începerea urmăririi penale, la momentul respectiv nu ai avut calitatea de martor si deci nici calitatea necesară pentru a deveni subiect activ al acestei infractiuni.
ma gandesc că declaratia ta a fost dată în faza actelor premergătoare pentru ca ai scris în postarea initială că acum un an ai dat o declaratie iar abia acum te-a căutat un politist pentru a da o declaratie SUB JURAMANT.
presupun că intentionai sa spui că acum un an ai dat o declaratie olografă (scrisă de mâna ta) iar acum politistul iti cere să reiei declaratia data la momentul respectiv sub prestare de jurământ SI SUB SANCTIUNILE PREVĂZUTE DE ART.260 C.PEN., declaratie care urmează să fie consemnată pe un formular tipizat DE CĂTRE MÂNA organului de această dată.
asa ca esential este ca ACUM să spui adevărul.
ceea ce cred este că tu ai dat o declaratie în faza actelor premergătoare si nu în cadrul unui proces penal.
declaratia martorului este un mijloc de probă în procesul penal. se poate vorbi despre un proces penal si despre probe numai după începerea urmăririi penale. daca tu ai dat declaratia înainte de începerea urmăririi penale, la momentul respectiv nu ai avut calitatea de martor si deci nici calitatea necesară pentru a deveni subiect activ al acestei infractiuni.
ma gandesc că declaratia ta a fost dată în faza actelor premergătoare pentru ca ai scris în postarea initială că acum un an ai dat o declaratie iar abia acum te-a căutat un politist pentru a da o declaratie SUB JURAMANT.
presupun că intentionai sa spui că acum un an ai dat o declaratie olografă (scrisă de mâna ta) iar acum politistul iti cere să reiei declaratia data la momentul respectiv sub prestare de jurământ SI SUB SANCTIUNILE PREVĂZUTE DE ART.260 C.PEN., declaratie care urmează să fie consemnată pe un formular tipizat DE CĂTRE MÂNA organului de această dată.
asa ca esential este ca ACUM să spui adevărul.
-
dariusene
Multumesc pentru raspunsuri.
Intr-adevar, prima declaratie (cea de acum un an) a fost scrisa de mana mea si fara niciun fel de juramant si nu in cadrul unui proces penal. Cea de-a doua, de acum cateva zile, sub juramant, de mana politistului, eu completand paragraful cu "proprie raspundere" si semnatura.
Nu cunosc daca inculpatul a fost arestat, insa politistul respectiv m-a cautat la telefon timp de 30-45 de zile pana sa ma decid eu sa vin sa semnez declaratia asta sub juramant. Banuiesc ca daca inculpatul era arestat in timpul asta, eram adus prin alte mijloace la sectia de politie (citatie)... si nu prin "auzi te rog frumos vino la sectie ca mai avem nevoie de o semnatura de la tine".
Politistul mi-a spus ca abia declaratia asta sub juramant este importanta, intrucat prima e "mai mult orientativa", dar nu am incredere in politisti si sfaturile lor.
Intr-adevar, prima declaratie (cea de acum un an) a fost scrisa de mana mea si fara niciun fel de juramant si nu in cadrul unui proces penal. Cea de-a doua, de acum cateva zile, sub juramant, de mana politistului, eu completand paragraful cu "proprie raspundere" si semnatura.
Nu cunosc daca inculpatul a fost arestat, insa politistul respectiv m-a cautat la telefon timp de 30-45 de zile pana sa ma decid eu sa vin sa semnez declaratia asta sub juramant. Banuiesc ca daca inculpatul era arestat in timpul asta, eram adus prin alte mijloace la sectia de politie (citatie)... si nu prin "auzi te rog frumos vino la sectie ca mai avem nevoie de o semnatura de la tine".
Politistul mi-a spus ca abia declaratia asta sub juramant este importanta, intrucat prima e "mai mult orientativa", dar nu am incredere in politisti si sfaturile lor.
-
lorelai
). prima declaratia a avut rolul de a contribui la strangerea unui minim de date pentru a se stabili daca este sau nu cazul sa se inceapa urmarirea penală. se pare ca a fost cazul 
-
dariusene
Da lorelai, politistul insa mi-a zis ca nu a mai intalnit o asa schimbare de situatie 
. Deci nu m-as baza pe vorbele lui. El mi-a zis ca eu n-am ce sa patesc, ci doar prietenul meu va avea pusa sub indoiala credibilitatea in continuarea anchetei.
Ceea ce stiu sigur e ca politistul a folosit formularea "scrie noua declaratie, ca sa pot si eu sa prezint cazul procurorului". Plus "o sa te sun daca procurorul o sa vrea sa-ti puna intrebari, ca sa clarifice motivele tale de a recunoaste adevarul". Nu stiu in ce etapa a anchetei/procesului penal ar trebui sa fie cazul.
. Deci nu m-as baza pe vorbele lui. El mi-a zis ca eu n-am ce sa patesc, ci doar prietenul meu va avea pusa sub indoiala credibilitatea in continuarea anchetei.Ceea ce stiu sigur e ca politistul a folosit formularea "scrie noua declaratie, ca sa pot si eu sa prezint cazul procurorului". Plus "o sa te sun daca procurorul o sa vrea sa-ti puna intrebari, ca sa clarifice motivele tale de a recunoaste adevarul". Nu stiu in ce etapa a anchetei/procesului penal ar trebui sa fie cazul.
-
dariusene
Prietenul meu este reclamantul. Acum un an a fost vatamat corporal de catre o alta persoana. Retragerea marturiei mele, in care specific ca prietenul meu a insistat sa depun declaratia falsa nu o sa-i prinda prea bine... insa decat sa-mi asum eu riscuri, mai degraba ies curat din toata treaba asta cat mai am ocazia.lorelai wrote:dar care e infractiunea pentru care este cercetat prietenul tau?
-
dariusene
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 29 guests