Este inadmisibila o cerere de interventie intrno cauza civila pentru faptul ca motivarea in drept este "lapidara si generica" petentul intemeindunsi cererea pe codul civil si legea nr... fara a indica articolele din respectivele izvoare de drept ?
Sau altfel spus , care este baza legala conform careia instanta de judecata este tinuta in virtutea rolului sau activ sa motiveze in drept o cerere facuta de un petent fara cunostinte juridice ? Multumesc !
Motiv de respingere pe cale de exceptie ?
In cazul cererii de interventie, aceasta trebuie sa imbrace conditiile de forma ale cererii de chemare in judecata. In masura in care nu indeplineste aceste conditii, instanta in virtutea rolului sau activ, poate pune in vedere intervenientului sa isi precizeze cererea. In functie de elementele lipsa, si in situatia in care cererea nu a fost precizata, aceasta poate fi respinsa. Despre respingerea cererii pe cale de exceptie, aceasta este posibila de la caz la caz, in functie de elementele care lipsesc din cererea de chemare in judecata. Lipsa studiilor nu este o justificare pentru a nu intocmi o cerere in conformitate cu cerintele legale.
vezi art. 84 c.proc.civ....dar instanta nu motiveaza, ci face o calificare.
partea nu este obligata sa indice temeiul de drept al unei cereri. si daca il indica...instanta nu este tinuta. Procesul este o situatie de fapt... pe care partea va incerca sa o demonstreze prin administrarea de probe, la care situatie de fapt...solicita instantei aplicarea unei reguli de drept...in functie si de cauza actiunii...dar nu e obligata sa indice exact art.
dar e obligata sa o faca corect din punct de vedere procedural...forma si ce ti s a mai spus.
partea nu este obligata sa indice temeiul de drept al unei cereri. si daca il indica...instanta nu este tinuta. Procesul este o situatie de fapt... pe care partea va incerca sa o demonstreze prin administrarea de probe, la care situatie de fapt...solicita instantei aplicarea unei reguli de drept...in functie si de cauza actiunii...dar nu e obligata sa indice exact art.
dar e obligata sa o faca corect din punct de vedere procedural...forma si ce ti s a mai spus.
Multumesc ! Am inteles cum e cu art. 84 cpc , dar nu gasesc articolul care sa sustina ce zici tu Ignite , cum ca partea " nu este obligata sa indice temeiul de drept al unei cereri ". Art. 112 alin 4 spune ca trebuiesc indicate motivele de fapt si de drept pe care se intemeiaza cererea. Intrebarea e : daca nu motivez in drept cererea , sau indic o lege ca temei de drept , e motiv de respringere a cererii pentru nerespectarea formei dpdv procedural ?
aici ma raliez opiniei exprimate de ignite.
nu merge motivul invocat pt. a anula pe exceptie cererea de chemare in judecata pt. lipsa a uneia dintre conditiile de forma.
cel mult instanta ar putea suspenda actiunea atunci cand lamuririle sunt necesare pt. calificarea actiunii ( de exemplu, drept civil sau dreptul muncii, atunci cand se cer despagubiri pentru incalcarea unor obligatii ce rezultau dintr-un raport de munca).
nu merge motivul invocat pt. a anula pe exceptie cererea de chemare in judecata pt. lipsa a uneia dintre conditiile de forma.
cel mult instanta ar putea suspenda actiunea atunci cand lamuririle sunt necesare pt. calificarea actiunii ( de exemplu, drept civil sau dreptul muncii, atunci cand se cer despagubiri pentru incalcarea unor obligatii ce rezultau dintr-un raport de munca).
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 15 guests