Dupa ce sotii s-au certat si s-au despartit in fapt, soacra FIIND FOARTE NERVOASA, merge la nora, (la serviciu) si ii rupe lantul de aur de la gat, pleaca acasa cu lantul rupt si o injura.
La politie soacra declara ca s-a impiedicat si s-a tinut exact de lantul norei sale, pt. ca si-a pierdut echilibrul. Simpla sustinere.
Ce incardrare juridica are fapta?
Si ce rezolvare (credeti ca) va da procurorul in cuza ?
Incadrare juridica
S-a dus peste femeie şi i-a rupt lanţul de la gât fiind nervoasă. După ce i l-a rupt nu l-a aruncat, a plecat cu el acasă, şi l-a însuşit. Înjurând. A folosit violenţa. Am avea toate elementele de la tâlhărie.
Declaraţia cum că s-a-mpiedicat şi s-a proptit taman în lanţu ăleia e hilară.
Acuma, se mai pune şi problema pericolului social concret al faptei, date fiind împrejurările.
Ce va da procurorul, n-am de unn să ştiu...
Declaraţia cum că s-a-mpiedicat şi s-a proptit taman în lanţu ăleia e hilară.
Acuma, se mai pune şi problema pericolului social concret al faptei, date fiind împrejurările.
Ce va da procurorul, n-am de unn să ştiu...
speta cu lantul rupt de la gat e clasica, insa in ultimul timp raspunsul considerat pana acum corect-talharia, nu prea mai este agreat, in sensul ca acum se cerceteaza pentru a se stabili daca a fost folosita intr-adevar violenta in savarsirea furtului-si se tine cont in special de grosimea lantului-daca era un lant gros, care a vatamat persoana in momentul ruperii- e talharie, daca lantul era subtire -se cosidera doar furt.
eu cred ca in speta e vorba de un furt calificat(daca sunt intrunite conditiile pentru a fi fost savarsit intr-un loc public)
Apropo de pericolul social, noua definitie a infractiunii (in proiectul codului penal) este: 1) Infractiunea este fapta prevazuta de legea penala, nejustificata si imputabila persoanei care a savarsit-o.
ce parere aveti?
eu cred ca in speta e vorba de un furt calificat(daca sunt intrunite conditiile pentru a fi fost savarsit intr-un loc public)
Apropo de pericolul social, noua definitie a infractiunii (in proiectul codului penal) este: 1) Infractiunea este fapta prevazuta de legea penala, nejustificata si imputabila persoanei care a savarsit-o.
ce parere aveti?
Va multumest pt. raspunsuri.
Inca nu am studiat proiectul noului cod ... necesita ceva timp, oricum sunt interesata.
Referitor la speta, parerea mea este ca e talharie, soacra a folosit violenta si a plecat cu lantul aceasa asa cum a spus si Cyclop, existand si intentia de a insusi lantul.
Inca nu s-a solutionat dosarul dar ma astept la art. 18 ind. 1, cu toate ca nu mi se pare corect ca la astfel de fape membrii familiei sa fie favorizati.
Fapta fiind savarsita intr-o alimentara (loc public), consider ca nora poate solicita si despagubiri morale.
Inca nu am studiat proiectul noului cod ... necesita ceva timp, oricum sunt interesata.
Referitor la speta, parerea mea este ca e talharie, soacra a folosit violenta si a plecat cu lantul aceasa asa cum a spus si Cyclop, existand si intentia de a insusi lantul.
Inca nu s-a solutionat dosarul dar ma astept la art. 18 ind. 1, cu toate ca nu mi se pare corect ca la astfel de fape membrii familiei sa fie favorizati.
Fapta fiind savarsita intr-o alimentara (loc public), consider ca nora poate solicita si despagubiri morale.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 21 guests