Actiunea in raspundere

[romcos]

In cazul in care actionarii au decis pornirea actiunii in raspundere in contra administratorilor, care este termenul in care persoana insarcinata cu pornirea actiunii trebuie sa prezinte AGA rezultatele verificarilor efectuate?
Daca verificarile nu justifica pornirea actiunii in raspundere, administratorii pot formula pretentii pentru prejudiciile suferite ca urmare a demmiterii acestora?

[valentin]

Legea societatilor comerciale, instituind raspunderea administratorilor, trimite la dispozitiile generale referitoare la mandat precum si la cele speciale prevazute in acest act normativ.
Conform disp.Legii 31/1990, AGA are obligatia sa desemneze persoana insarcinata sa exercite urmarirea administratorilor si cenzorilor pentru daunele pricinuite societatii.
Cum, potrivit art. 150 din aceeasi Lege, actiunea in raspundere contra administratorilor apartine tot AGA, care trebuie sa dispuna cu majoritatea prevazuta de lege pentru adunarea ordinara (fiind necesara prezenta actionarilor care sa detina cel putin jumatate din capitalul social, iar hotararea sa fie luata de actionarii ce detin majoritatea absoluta din capitalul social reprezentat in adunare), cu acest prilej AGA desemnand persoana insarcinata sa exercite urmarirea, rezulta ca aceasta actioneaza in baza unui mandat, termenul pina la care trebuie sa prezinte Adunarii Generale concluziile sale fiind reprezentat de intervalul de timp dintre momentul desemnarii sale si momentul convocarii urmatoarei Adunari Generale, deoarece numai aceasta poate sa dispuna, pe baza concluziilor persoanei imputernicite si cu majoritatea prevazuta de lege, pornirea actiunii in raspundere.
Deci, din punctul meu de vedere, este necesara convocarea a doua Adunari Generale Ordinare, una care sa desemneze persoana si una care sa dispuna pornirea actiunii in raspundere.
Eu ma intreb daca aceasta atributie nu ar putea reveni si unei Adunari Generale Extraordinare, motiv pentru care termenul ar putea fi mai scurt... vedeti, mie enumerarea de la 113 nu-mi pare limitativa, mai ales ca, prin actul constitutiv, i-as putea atribui si aceasta prerogativa.
Si, cum pornirea actiunii in raspundere contra administratorilor atrage de drept incetarea mandatului acestora si inlocuirea lor, eu banuiesc ca un avocat mai smecher ca mine ar putea, in felul acesta, sa indeparteze usor o persoana indezirabila din staff-ul unei societati...
Cata vreme verificarea nu atrage si demiterea,(vezi mai sus de ce) consider ca administratorii pot formula pretentii pentru prejudiciul suferit abia dupa ce s-a dispus inlocuirea lor de catre Adunarea Generala in baza disp. art. 150 alin. 4 din Legea 31/1990, si nu mai devreme.
Ca sa ma fac mai bine inteles, sa zicem, ipotetic, ca verificarile nu justifica pornirea actiunii in raspundere, dar AGA dispune punerea acesteia in miscare, din acest moment mandatul administratorului incetand de drept si nascandu-se, automat, dreptul sau la actiune pentru repararea prejudiciului suferit.

Care trebuie demonstrat, nu-i asa?! Dar asta-i alta poveste... despre ce si cat s-ar alege acesta in eventualitatea intentarii unei astfel de actiuni&...

[jollyroger]

A aparut un articol in ultimul numar al revistei Dreptul ( se refera la infractiunea de distribuire ilegala de dividende) care confirma punctul dv. de vedere. Dar in practica foarte rar o AGEA voteaza introducerea unei actiuni in raspundere a administratorului.
Cu cit actionariatul e mai disipat si mai numeros cu atit cresc posibilitatile pentru a se vicia procedura de convocare a AGEA astfel incit sa nu se ajunga la asa ceva. Cel care vrea sa puna pe ordinea de zi asa ceva are un handicap major. Vrind nevrind il avertizeaza pe administrator si acesta isi ia masuri de precautie.

[ovi]

Faptul ca rezultatul exercitarii actiunii impotriva administratorilor si cenzorilor se comunica la AGA urmatroare este o prostie . La fel si ipoteza ca trebuie doua adunari generale ( una care numeste persoana si alta care dispune promovarea actiunii ) .
In realitate AGA dispune promovarea actiunii ( chiar daca nu era pe ordinea de zi ) si nominalizeaza persoana care o exercita in numele societatii .
Persoana respectiva poate promova actiunea in termenul general de prescriptie de trei ani de la data AGA .
Din momentul in care AGA decide promovarea actiunii in raspundere , adminsitratorii vizati sunt suspendati de drept ( nu demisi cum spune avocatul smecher ). Daca actiunea se respinge , suspendarea inceteaza ; urmeaza un nou litigiu. SUCCES