partaj succesoral

[luminel]

In 1986 a decedat autorul A.
La 2 luni dupa deces, mostenitorii fii Bsi C dezbat succesiunea la notar, fara sa faca partajul. Fiul D renunta expres la mostenire.
Dupa 1990 si fiul D face cerere de reconstituire a dreptului de proprietate si este inclus in titlul de proprietate. In 1995 D a decedat, ramanand mostenitori sotia X si fiicele Y si Z.
In anul 2008 fiul B, introduce actiune de partaj, insa il cheama in judecata numai pe fratele C, cele 2 nepoate nefiind chemate la partaj, cu motivarea ca tatal lor, D, a renuntat la mostenire si este strain de aceasta.
Nepoatele Y si Z mai au dreptul la mostenire de pe urma bunicului lor?
In masura in care timpul va permite, va rog sa motivati.
Exista cumva vreun recurs in anulare promovat pe aceasta tema?
Va multumesc

[himera]

Daca masa succesorala cuprinde numai terenurile pt care s-a cerut reconstituirea dr. de prop. - nepoatele trebuie chemate la partaj.
Pentru restul de bunuri nu trebuie sa fie chemate si nepoatele, pt ca se discuta un partaj pt. bunuri fata de care antecesorul lor a renuntat.

Totusi dubios cum fata de o mostenire pt care s-a renuntat, exista totusi pt terenurile cuprinse in masa succesorala o stare de coproprietate intre toti mostenitorii.

Apropo renuntare expresa la mostenire este un pleonasm - renuntarea nu poate fi decat expresa. Implinirea termenului prevazut de art. 700 C. civ. nu este o renuntare tacita la mostenire. Esti jurist - foloseste termenii juridici in mod adecvat.

[luminel]

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
- SECŢIILE UNITE -



DECIZIA Nr. XI
din 5 februarie 2007



Publicată in Monitorul Oficial, Partea I nr. 733 din 30/10/2007

......................dimpotrivă, se dovedeşte cu certitudine (declaraţie notarială) că nu este moştenitor, dat fiind faptul că a renunţat expres la succesiune.

[liloo]

In 1986 a decedat autorul A.
La 2 luni dupa deces, mostenitorii fii Bsi C dezbat succesiunea la notar, fara sa faca partajul. Fiul D renunta expres la mostenire.
Dupa 1990 si fiul D face cerere de reconstituire a dreptului de proprietate si este inclus in titlul de proprietate. In 1995 D a decedat, ramanand mostenitori sotia X si fiicele Y si Z.
In anul 2008 fiul B, introduce actiune de partaj, insa il cheama in judecata numai pe fratele C, cele 2 nepoate nefiind chemate la partaj, cu motivarea ca tatal lor, D, a renuntat la mostenire si este strain de aceasta.
Nepoatele Y si Z mai au dreptul la mostenire de pe urma bunicului lor?
In masura in care timpul va permite, va rog sa motivati.
Exista cumva vreun recurs in anulare promovat pe aceasta tema?
Va multumesc

In mod gresit s-a reconstituit dreptul de proprietate si in favoarea lui D dar titlul nefiind anulat, mostenitorii lui D au dreptul la o cota de 1/3 din acest teren.
De altfel, potrivit art. 59 din Legea cadastrului si publicitatii imobiliare, titlul de proprietate trebuie intabulat in cartea funciara.
Cum in titlu figureaza trei persoane, concluzia logica este ca la momentul deschiderii cartii funciare, se inscriu ca proprietari toti cei trei beneficiari ai titlului, cu cote nedeterminate (urmand ca dupa ce se va dispune iesirea din indiviziune sa fie dezmembrat imobilul in trei parcele care se vor inscrie apoi in carti noi).

Nu mai exista institutia recursului in anulare in materie civila.

[himera]

OK luminel, nu ma voi certa acum cu tine in ce masura niste judecatori au folosit sau nu corect o expresie juridica.

Dar daca este asa cum spui tu inseamna ca M. Eliescu, C. Statescu, St. Carpenaru, M. Mutiu - toti acesti mari civilisti sunt niste necunoscatori? - ma indoiesc.

Asadar sa o lasam asa cum am spus eu renuntarea expresa la mostenire este un pleonasm pt. ca renuntarea la mostenire este intotdeauna EXPRESA (fiind un act autentic, iar dupa cum stim forma ad validitatem este incompatibila cu o manifestare tacita de vointa) - iar lasarea curgerii termenului de prescriptie prevazut de art. 700 C. civ. nu este o renuntare tacita la mostenire.

[jojo]

Expresa, neexpresa, renuntarea este mai ales indivizibila, totala, pur abdicativa, in sensul ca priveste TOATE bunurile existente si viitoare ale defunctului. Altfel spus, ca si cum eredele n-ar fi fost niciodata erede, astfel incat nepoatele vor putea veni la mostenire, eventual, doar in nume propriu, nu e cazul in speta.

Cred ca ar trebui cerut in prealabil anularea partiala a TP in ceea ce priveste titularii, insa inteleg ca s-a cerut direct sistarea indiviziunii, caz in care nepoatele vor fi chemate in judecata pentru opozabilitate.