Tribunalul Suprem

[adnonses]

Decizia de indrumare nr.8/1969,sau decizia nr.400/1983 le are cineva,am mare nevoie de ele.

[trandafir]

DECIZIE nr. 400 din 10 februarie 1983
Competenta. Reabilitare.
EMITENT: TRIBUNAL SUPREM
SEC?IA PENALA

Judecarea cererii de reabilitare revine instantei care a judecat ?n prima instanta cauza ?n care s-a pronuntat condamnarea, sau instantei corespunzatoare ?n a carei raza teritoriala domiciliaza condamnatul. Daca, ?nsa, competenta materiala s-a modificat, cererea de reabilitare se judeca de instanta competenta sa judece ?n prima instanta la data introducerii cererii de reabilitare ori de instanta corespunzatoare acesteia, ?n raza careia domiciliaza condamnatul.


Prin cererea introdusa la Judecatoria Tirgoviste, petitionarul A.N. a solicitat reabilitarea sa judecatoreasca privitor la pedeapsa ce i-a fost aplicata de Tribunalul Municipiului Bucuresti, pentru infractiunile de delapidare prevazuta de art. 223 alin. 2 si de fals prevazuta de art. 289 c. pen.
Judecatoria Tirgoviste, prin sentinta penala nr. 1215/1982, a declinat competenta solutionarii cauzei ?n favoarea Tribunalului Judetean Dimbovita, motivind ca, ?n raport de dispozitiile art. 494 c. proc. pen., instanta corespunzatoare ?n grad Tribunalul Municipiului Bucuresti, care a pronuntat condamnarea petitionarului, este Tribunalul Judetean Dimbovita, caruia ?i revine competenta de a solutiona cererea de reabilitare.
La rindul sau, Tribunalul Judetean Dimbovita, prin sentinta penala nr. 64/1982, a declinat competenta solutionarii cauzei ?n favoarea Judecatoriei Tirgoviste, cu motivare ca, ?ntruc?t infractiunile de delapidare prevazuta de art. 223 alin. 2 si de fals prevazuta de art. 289 c. pen. s?nt de competenta judecatoriei, si solutionarea cererii de reabilitare privind condamnari pentru aceste infractiuni revine tot judecatoriei.
In solutionarea conflictului negativ de competenta se constata urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 25 c. proc. pen., judecatoria judeca ?n prima instanta toate infractiunile, cu exceptia celor date prin lege ?n competenta altor instante, iar ?n conformitate cu dispozitiile art. 27 pct. 1 lit. a din acelasi cod, tribunalul judetean judeca, ?ntre altele, infractiunea de delapidare prevazuta de art. 223 alin. 3 c. pen.
Asadar, competenta judecarii cauzelor privind infractiunea de delapidare prevazuta de art. 223 alin. 2 c. pen. revine judecatoriei.
Instanta competenta sa se pronunte asupra reabilitarii judecatoresti este, potrivit art. 494 c. proc. pen., fie judecatoria sau tribunalul care a judecat ?n prima instanta cauza ?n care s-a pronuntat condamnarea pentru care se cere reabilitarea, fie instanta corespunzatoare ?n a carei raza teritoriala domiciliaza condamnatul.
Este de retinut, ?n speta, ca ?n anul 1971, c?nd petitionarul a fost condamnat pentru sav?rsirea infractiunii de delapidare prevazuta de art. 223 alin. 2 c. pen., competenta judecarii acestei infractiuni revenea tribunalului judetean, dar, prin Decretul nr. 365/1976, judecarea acestor infractiuni a fost trecuta ?n competenta judecatoriei.
Intruc?t, deci, condamnarea privitor la care petitionarul solicita reabilitarea s-a pronuntat pentru infractiuni ce s?nt, ?n prezent, de competenta judecatoriei, ca prima instanta, si solutionarea cererii de reabilitare pentru aceasta condamnare revine tot judecatoriei, stabilindu-se ca ?n cauza competenta apartine Judecatoriei Tirgoviste.