obligatie de a face sau actiune in pretentii?

bgl9 · Post by **bgl9** » 01 Feb 2008, 11:01

X cheama SCY SA in judecata pentru ca prin hotararea ce va fi pronuntata SC Y SA sa fie obligata sa cesioneze lui X un nr. de 100 de actiuni conform contractului incheiat anterior.
Actiunea lui X este o actiune in obligatie de a face sau o actiune in pretentii?
In functie de situatie, se pune problema timbrajului.

Astept cu interes parerile voastre. Va multumesc.

adnonses · Post by **adnonses** » 02 Feb 2008, 17:05

obligatia de a face

alexx77 · Post by **alexx77** » 02 Feb 2008, 18:12

Depinde de clauzele contractuale! Daca tot astepti cu atat interes pareri,de ce nu introduci actiunea netimbrata sa astepti cu cat iti spune instanta sa timbrezi??

alexx77 · Post by **alexx77** » 02 Feb 2008, 18:14

scuze de greseala gramaticala

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 02 Feb 2008, 18:58

obligatie de a face. competenta la tribunal, taxa de timbru fixa si mica.
Parerea mea.

wittmann · Post by **wittmann** » 03 Feb 2008, 09:44

Eu zic ca actiunea asa cum este formulata e lipsita de interes. Conform contractului incheiat, X este deja actionar. Aici ar merge cel mult o actiune in constatare.

attorneyatlaw · Post by **attorneyatlaw** » 05 Feb 2008, 17:15

Eu haber nu am ce scrie in contractul anterior insa citind mai bine intrebarea mi se nasc urmatoarele curiozitati:
1. SC Y SA este el actionar sau asociat la vreo alta societate?
2. Ce Dumnezeu zice contractul incheiat anterior?

obligatie de a face sau actiune in pretentii?

obligatie de a face sau actiune in pretentii?

Who is online