Sechestrul asigurator

[cristal]

In cursul unui proces penal, instanta de judecata la cererea partii civile a dispu instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor inculpatului.
Impotriva acestei masuri inculpatul, fiind asistat formal de avocat, nu a introdus plangere nici la instanta de fond, apel sau recurs.
Intre timp procesul s-a finalizat, partea civila investind cu formula executorie titlul obtinut in instanta penala.
Ce ma intereseaza: tanand cont de faptul ca inculpatul nu a formulat plangere in fata instantei penale in contra masurilor asiguratorii luate de instanta si a modului de aducere la indeplinire a acesteia, mai exista posibilitatea ca in baza unei contestatii la executare sa invoc aparari legate de valoarea imobilului sechestrat, deoarece cuantumul pagubei este mult mai mic dacat valoarea sechestrata ?
Stiu exact ce presupune o contestatie la executare propriu-zisa si faptul ca nu mai pot pune in discutie lucruri legate de fondul titlului, dar nu m-am mai intalnit cu o asa situatie si vazand prev.art.168 alin.3 Cpp ma gandeam ca ar fi posibil.
La acea vreme executorii judecatoresti desemnati de instanta pentru instituirea sechestrului judiciar au sechestrat tot ce le-au cazut la mana: toate bunurile din imobil, care nici macar nu erau ale inculpatului ci a societatii pe care o administra , dar aceasta nu a avut calitate de parte responsabila civilmente in cadrul procesului, si imobilul care apartinea inculpatului dar a carui valoare depasea de 20 de ori valoarea prejudiciului.